chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Category:

По итогам разговора

Все прочел, круг вопросов понятен и приемлем. Синхронно просмотрел один весьма наполненный текстами ресурс: наши находки чрезвычайно активно заимствуются и переформатируются в духе Рен-ТВ. Этот процесс неостановим и в каком-то смысле даже полезен: люди формируют сетевые аксиомы, отчасти работающие на нас. Однако этими публикациями задаются два важных тренда: отношение к историческим процессам и отношение к истории как науке. Исторические процессы становятся бессистемным набором пугалок. История как наука переводится в разряд врагов разумного человечества. И то, и другое в перспективе - тупик.
***
Историю как науку следует безоговорочно выводить из-под удара, и - самое важное - требуется задать точное отношение к историческим процессам. Здесь ВСЕ другие задачи отступают. Надо возвращаться к определениям (тег "Определения") и к той группе постов, что помечена тегом "Право". Ну, и работа "Методология истории" понадобится. Все эти разновидности текстов были приняты читателем позитивно, а, между тем, именно они создают идейное поле для перевода Истории как науки на следующий уровень абстрагирования, что и есть - прогресс.
***
Все способы реконструкции хронологии, описания порядка протекания катастрофы и даже развития социума объективно подчинены этому кругу вопросов, они вторичны. Общая идеология науки История первична.
***
Прямо сейчас просматриваю методологию науки. Мой вывод: нечитаемое можно сделать простым и понятным.
Именно эта нечитаемость базовых научных статей и держит 98 % наших мыслительных способностей в кандалах.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 23 comments