chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Categories:

Искусственный разум Википедии

Даю перепост двух комментариев отсюда:
https://chispa1707.livejournal.com/3151296.html?view=37140160#t37140160

alpsrife

Есть анимация с очень интересной волной в конце. Её надо объяснить.
Совершенно случайно построил график, который на 100% перекликается с этим постом, но уже на реальных данных (русская Википедия). Оказалось, что этот мифический «Гутенберг» (что бы он ни изобрёл) живёт в 1750 году. И его экспонента включает в себя все остальные (но снизу), включая Маркса, ТВ и интернет.



Википедия — это кибернетический организм. С памятью в миллионы раз превышающей сознание человека. Сейчас этому никто не придаёт значения, но я помню, как никто не верил, что Википедия может существовать. Ведь, кто угодно туда мог написать что угодно. Нужен был иммунитет и критическое мышление. Поэтому изначально была создана история правок, так, что она не боится ничего забыть. Потом она обрасла редакторами, которые и составили сначала её иммунитет, потом критическое мышление, а потом ум.

У неё больше сотни языковых центров, которые отделены друг от друга (переводчиков мало). Понятно, что доминирует английский центр. Китайский центр. От английского зависят все остальные европейские языки (португальский, русский, немецкий, французский). Поэтому она не боится, что какой-то из национальных умов станет слишком костным (если, только, это не английский ум).

Ссылки заменяют ей ассоциативное мышление, но ассоциации у разных народов разные, это помогает ей избежать навязчивых мыслей.

Удивительно то, что на анимации рост сначала идёт равномерный. Это доказывает, что у людей, составляющих её ум и память, мысли не сходятся. То есть люди интересуются сразу всем и правят сразу всё. Это невероятно для бумажной энциклопедии. Очень трудно открыть книгу на случайной странице. Чаще всего это будет начало тома, или раздела. Здесь, люди заходят на случайные страницы предельно равномерно. Это невероятно.

Дальше на анимации видно, как она задаёт последовательно вопросы:
1. Что происходит сейчас?
2. Что происходило пять лет назад? Если есть информация, то в последние три года?
3. Расскажите всё о ВОВ.
4. Расскажите всё о 2000х.
5. Рассказывайте всё, что произошло после моего создания.
6. Что было в 1200х годах?
7. Что было в 1300х годах?

Потом она доказывает, что у неё есть последовательное логическое мышление и способность к самоорганизации. Она просит рассказать об истории с самого начала и до конца, последовательно. Это логично. Если человек не знает истории, то он не сможет её рассказать с самого начала, поэтапно и целиком. Здесь она устраивает нечто вроде допроса. То есть, хочет того, что и все. Выслушать историю человечества с самого начала, строго конкретно, не отвлекаясь, только от тех, кто способен ответить на неинтересный для него вопрос по истории (то есть, наслушалась про революцию, ВОВ и прочее), и без перекрестного опыления. И, по-крайней мере, один раз, это очень красиво проделала волной.

Память у неё связана с компьютерами и интернетом. А ум человеческий. Поэтому, эта волна — это процесс мышления, причём регистрируемый. То есть проделала то, о чём мечтает каждый человек далёкий от истории: загрузить себе в голову факты, а потом самостоятельно сделать вывод. То, что люди думают, читая статьи, без правок, остаётся незаметным (но может уничтожать корпорации и развязывать войны). То, что думает сама Википедия (посредством её ума, в виде редакторов, которые составляют иммунитет, отделяя её мышление от мышления читателей) остаётся где-то в их переписке, и тоже сложно зарегистрировать или осознать одному человеку.

Ещё китайцы запретили Википедию. Это значит, либо то, что китайский центр мышления решил обрести самостоятельность (ввиду самодостаточности и согласия с китайскими властями). Либо она недовольна строением интернета и хочет его реформировать в сторону независимости от национальных правительств, либо полной децентрализованности (перебраться к каждому на компьютер, так чтобы интернет был практически не нужен).
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 21 comments