?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Модель реконструкции хронологии с Римским счетом
Веселый
chispa1707
В 4-х Олимпийских годах 49,5 лунных месяцев: 12, 13, 12 и 12,5. Последние полмесяца можно счесть Юбилейными и потратить на новые Олимпийские Игры, сатурналии и списание долгов. Двухнедельный сбой Луны в конце периода угрозы для календарного счета не представляет. Через 8 лет в конце и вовсе образуется полный лунный месяц, и календарь выравнивается и по этому параметру. Самые ранние известные римские таблицы, основанные на 8-летнем цикле, были составлены в 222 г. Ипполитом Римским. Такой 8-летней таблицы хватает надолго: за 8 лет набегает лишь 1,5 дня, что несущественно. К солнечному календарю римляне могли не обращаться очень и очень долго.
.
При переходе с 8-ричного счета на десятичный V (4) могло быть сочтено за 5, а X (8) могло быть сочтено за 10. То есть, например, цифры VIII и IX, одинаково означавшие 7, могли быть истолкованы как 8 и 9, и число 12 могло превратиться в число 15. Что это дает?
.
4 Олимпийских года превращаются в 5 григорианских лет, причем 3-й и 4-й годы - одно и тоже. Именно здесь корни четкой 5-летней цикличности в плотности распределения исторических событий.
12 индиктов-месяцев превращаются в 15 индиктов-лет. Циклический характер распределения числа событий мы и там видели - очень четкий. И в итоге 49,5 лунных месяцев Олимпийского 4-хлетия начинают выглядеть 77 годами цикла кометы Галлея.
.
Косвенным подтверждением правомерности столь радикального сокращения хронологии является затяжной характер событий античной и средневековой истории: летописные войны длятся десятилетиями, что для общества абсолютно непосильно даже в 19 веке.
.
Напомню, что комета Галлея - фейк, однако это знаковый фейк: с момента непорочного зачатия Богородицы до 1835 года (последний в 19 веке) комета нанесла нам ровно 24 визита - как часов в сутках. От идеальных 77 лет комета Галлея отклоняется на 1-5 лет, однако в целом делит хронологическую шкалу на 24 этапа довольно точно.
.

.
Текущая реконструкция превращает эти 1846 лет в 96 полноценных Олимпийских лет, и главная задача на сегодня - откалибровать результат, ну и проверить в деле.
.

.
Вопрос, а как записывалась такая дата? Вот набор значащих частей полной даты.
.
XLVIII - Номер Олимпийского цикла
III - Год Олимпийского цикла
XIV - Индикт (месяц года)
XXIX - Номер дня месяца
.
Лично я записал бы полную дату так:
XLVIII - III - XIV - XXIX
.
Нечто подобное изредка в сканах встречается.
.

.
Да, возможны чудеса непонимания, и таковые есть. Так у римлян в году было 304 дня в 10 месяцах. Календарь уже лунно-солнечный, Метон давно обсчитал все и знает, что в году 365,25 дней, но 304 дня в году римлянам хватает. Как так? Думаю, мы имеем дело с побочным эффектом перехода на десятичную систему. Я покажу.
.
Лунный месяц содержит 29 или 30 дней. В восьмеричном римском счете это пишется так: XXXVI - это 29, и XXXVII - это 30. В нынешнем понимании это числа 36 и 37, в среднем, 36,5. Умножаем 36,5 на 10 римских месяцев и получаем 365 дней в году. Перед нами не следы иных астрономических циклов Земли и Луны, а обычный косяк.
.
Здесь проблема в том, что мы имеем дело преимущественно с трактовками. Никто не знает, а 10 ли месяцев было у римлян и 304 ли дня. Оригиналы (точнее копии с оригиналов, снятые в средние века) надежно похоронены в архивах, а нам под видом истины выдают устоявшееся академическое мнение.
.
Подтверждения работоспособности модели:
1773 год отвечает 1832 году - с давно наблюдаемым именно в этом периоде сдвигом в 59 лет.
602 год отвечает 1771 году - Екатерининский сдвиг в 1169 лет.
1571 год отвечает 1822 году - это сдвиг в 251 год, хорошо заметный в географических открытиях именно в это время.
Думаю, в качестве опорной даты историки брали основную, а остальное пристраивали по мере развития. Предполагаю, что они сталкивались буквально со шквалом непонятных для них дат.
.
Напоминаю, что там, где римского счета не было, хронология будет выглядеть иначе, в 1,25 раз короче.
Победу не праздную, хотя так близко к цели мы еще не подходили. Посмотрим, куда вынесет.


  • 1
Очень впечатляет ! Респект !)

восьмеричном римском счете это пишется так: XXXVI - это 29, и XXXVII - это 30


Но как? Покажите!


Префиксное вычитание - вспомогательная функция, и число то же, что и предыдущее:
III и IV - тройка, то есть, V это четверка
VIII и IX - семерка, то есть, X это восьмерка
XIII и XIV - одиннадцать, то есть XV это 12, а не 15.
И так по всей шкале.
На массу темных мест тут же появляются внятные ответы.

Простите, но не пойму как 29 создалось


Если X это восемь, то XXX это 24.
А VI это V (четыре) плюс I (один).
24 плюс 5 равно 29.
Здесь - прямой выход на монетные системы, царившие вплоть до середины 19 века.

Edited at 2019-08-17 19:31 (UTC)

Ух, а что это за особые монетные системы?
Очень нравится, как работает открытая вами гипотеза восьмеричности римского счёта! Каждый раз восторгаюсь!

Edited at 2019-08-17 19:50 (UTC)

В европейских системах количество мелких номиналов в крупных на переломных этапах (например, от меди к серебру) кратно 8.
Спасибо )

Ну, вообще, со счетом денежным у них тоже жесть. Одно только пенни чего стоит


1. Почему "XLIX GR. XXIIII MIVNI. Ec." ?
Написано: "XLJX GR. XXJJJJ MJVNT. Ec."

2. В восьмеричной системе счисления представлены числа от
0 до 7. Число "8" в ней не существует.
7+1 = 10
Очень доступно изложено в немецкой Википедии.

В позиционной восьмеричной системе число восемь и впрямь излишне, поскольку новый порядок показывается местом цифры в числе. Но римская система не позиционная.

В нашей Википедии есть хорошая статья "Система записи чисел кириллицей". Система десятичная, но НЕ позиционная, и отдельный знак для числа 10 необходим.

///Написано: "XLJX GR. XXJJJJ MJVNT. Ec."///
Да, все верно. Менять не хочу - смысл-то все тот же.

Это не "J"-это прописная "I", прописная "J" пишется по другому-с хвостиком внизу.

проблемы реальной истории

Да, очень интересно получается.
А я тут подвел некие текущие итоги размышлений про историю https://thinking-tools.livejournal.com/79243.html

восьмеричная система

Подумалось что понятие"дюжина" имеет смысл только в восьмеричной системе и означает то же, что "полтора" в десятичной.

Re: восьмеричная система

Интересная мысль. Спасибо.

  • 1