chispa1707

Объясню, чем занят, и сделаю небольшой обзор.
Основная идея: каким способом хронологию ни сокращай, логика истории становится понятнее. Я обкатал три основных метода сокращения:
А) 6-летний шаблон: каждые 100 лет делятся на 17 равноправных 6-летних отрезков; сокращение в 17 раз;
Б) Индиктовый: 15 лет (и 16 на каждый 4-й цикл) приравнены к 12 месяцам года; сокращение в 15,25 раз;
В) Восьмеричный: выдвинута гипотеза, что римский счет в основе восьмеричный, а месяцы в античности это годы: сокращение в 19,25 раз.
.
Метод проверки гипотез: сопоставление массивов регионо-событий с реконструированными датами и с подлинными. Например, "ураган 1656 года в Тульской области" это датированное регионо-событие. которое ни с чем иным не спутать. Выглядит в рабочей сводке так 1656$йу$qm. Таких регионо-событий у меня с 1 по 1861 год - 108866. Этого вполне достаточно, чтобы получать корректные математические выводы.
.
По совокупности фактов и гипотез я считаю, что реальные исторические события расположены в промежутке от 1696-1728 гг. по 1828-1848 гг. Это для меня крайняя ранняя граница и крайняя поздняя. Выглядит сравнение реконструированных и традиционных дат регионо-событий вот так:
.

.
Результат я получаю в виде процента совпадений регионо-событий с двух разных шкал. Если из 108 тысяч регионо-событий с реконструированными датами при сверке с аналогичными регионо событиями на традиционной шкале в 7 тысячах случаев (6,5 %) есть совпадение, это хороший результат. Дело в том, что в периоде 1728-1828 расположено 28 тысяч событий, и для них 7 тысяч совпадений дадут уже не 6,5, а 25 %. Такие результаты уже есть, и оспаривать их становится все сложнее и сложнее.
.
Вчера предположил, что до числа 500 историки прошлого не доходили, а потому 2000 лет хронологии скроены их 4-х почти равноправных кусков. Если я прав, то буквы M и D римского счета лет обозначают не числа, а опорные точки. Так, M означает слово, переводимое на русский язык как "катастрофа", то есть, когда пишут 313 год эпохи M это 313 год от некой точки на шкале, а не 1313-й от Р.Х. Прогнал через Эксель, сопоставил с аналогичным гипотетическим рядом, давшим не худшие результаты, чем я обычно получаю, и увидел прогресс.
.
Процент совпадений в хронологии без цифр 500 и 1000 показан красной линией тренда. Стоит учесть и то, что вариант "1492" задействовал все 108 тысяч регионо-событий, а новый вариант - только 61 тысячу (пока). То есть, потенциал нового подхода очень хорош.
.

.
Поясню, почему все так медленно. Последние прорывные события открыли шлюзы для массы новых вариантов трактовки хронологии, и теперь эти новые варианты, требующие хотя бы черновой проверки, все время всплывают. Так, на днях всплыло то, что 1728 лет при делении на 3 дают куски ровно по 576 лет, и, учитывая 3-летний сбой меж православным и католическим календарями по кругу Луны, 573-й год (основание Рима) до н.э. теперь выглядит неучтенным четвертым куском шкалы. Пока эта гипотеза ни к чему не привела, но время на нее потратить пришлось. Дело в том, что 576 лет делится еще и на 192, а это восьмеричные 300 лет ровно. Здесь есть повод насторожиться. Но пока дело выглядит пустышкой.
.
Донатов на следующий месяц получил, всем огромное спасибо! Теперь мой долг истратить этот месяц с пользой.
.
Завтра опробую вот такой вариант. Проблема одна: таких вот логичных вариантов у меня уже было несколько, но взрывного роста статистики совпадений пока ни один из них не дал.
.