?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Первый надежный итог
Веселый
chispa1707
Лучше всего себя показывают варианты реконструкции, при которых 1 год от Р.Х. находится в промежутке 5500-5508 лет от акта Сотворения Мира. Где-то в старых постах есть график, - там резкий взлет и плато. В последнее время лидируют крайние значения: 5500 и 5508 гг.: 5508 дает большие проценты совпадений, а 5500 показывает хорошие штучные попадания. Взял вариант 5500 (1742), выбрал годы, в которых активные силы (Франция, Испания, Британия и др.) хоть как-то себя проявляли в других регионах. Сопоставил традиционную шкалу и реконструированную и получил график с предельно четкой корреляцией трендов. Коррелируют и колебания, и общая динамика роста.
.

.
Графики коррелируют в промежутке 1708-1801 гг., раньше и позже начинается беспорядок. Иисус в этой ситуации родился около 1742 года, а Дева Мария была непорочно зачата около 1728 года (12 в кубе). При этом (что очень важно) описанная античная история уходит за пределы 18 века и длится, как минимум, с 1694-1696 гг. По сумме наблюдений это великолепный результат, и очень-очень щадящий. С той информацией, что можно выудить из колец сибирского кедра, все великолепно бьет.
.
ОСНОВНОЕ: у нас впервые появились достаточно точные даты для событий.
.
Хорошо видно (это прямо следует из графика), что в хронологии параллельно существуют два ряда событий - с точными датами, где год это год, и отброшенными, где год это лунный месяц, а шкала растянута в 19,25 раза.
.
Однако начал я не с графика, а с присутствия Испании в Калифорнии. История вышла такая:
До 1822 (1541) года в Калифорнии рулили не испанцы, а, судя по топонимам и борьбе с маврами, мусульмане-гранадцы.
В 1541(1822) году случился Оранский шторм (в котором погиб Эрнан Кортес), в 1547 (1822) году остановилось Солнце, а в 1821-1824 годах сезоны года оказались смещены на полгода.
Как результат, Гренада потеряла порты (видимо, затонули), масса ведущих сил угодили в состояние дефолта, и для управления конфискованным за долги имуществом в 1541 (1822) году был создан орден иезуитов. В этой схеме иезуиты ничего не создавали, они просто вступили в управление чужим имуществом, разбросанным по всему миру. Основание миссий в Калифорнии в этой ситуации - обычное перекрышевание: был обычный поселок, а стала миссия.
Так длилось до 1833 года. В 1833 (1766) году прошел мощный звездопад, и под вопросом оказался уже сам орден иезуитов. В 1767 (1834) году иезуитов уже начали щемить.
В 1782 (1835) году остров Формоза (Тайвань) затонул до самых кончиков гор, погиб 1 миллион населения, в 1783 (1835) году британские ученые сообщили о том, что, возможно, земная ось сместилась, в 1793 (1835) году календарь во Франции задвоился со сбоем в 2 месяца 6 дней, и в Европе начались коллекторские революционные (они же наполеоновы) войны.
Как результат, миссии в Калифорнии начали закрываться. Причина датирована 1818 (1836) годом: пишут, что в этой части Калифорнии целиком исчезло туземное население. Временным управляющим был назначен орден францисканцев, а в следующем году миссии пережили секуляризацию и поступили в свободную продажу.
.
Затем я просмотрел активность Голландии, и графики опять совпали.
.

.
Затем я сопоставил всплески активности агентов на традиционной и реконструированных шкалах, и увидел, что переклички есть.
.

.
И лишь затем дошел черед до графика, который я поставил в начале поста.
.
Проблема: регулярно сталкиваюсь со сбоем на 9-10 лет, причин которого не понимаю. Теоретически так должен работать дубликатный 10-летний блок, однако сбой встречается и в иных местах.
.
КРУПНЯК: стала ясна причина выхода Европы в океаны. Катастрофа затопила туземные порты. Скажем, в Индии рулили армяне и арабы, но порты затонули (вместе с торговой элитой), и Британия с Францией стали единственной надеждой местной земельной аристократии на продолжение торговли.
.
Основная поправка. Я выкладывал для скачивания базу данных с вариантом, где 1 год Р.Х. это 1751-й. Чтобы выйти на приведенный график, от реконструированных дат следует отнять 9.
.
Начинаю восстанавливать общую логику развития событий. Даже если где и будет встревать 9-10-летний сбой, принципиальным выводам это не помешает.
Метки:


  • 1

Очень сильно, Андрей. Здоровья и счастья Вам.


Согласен,и я еще за памятник Андрею еще при жизни.Вот за что люблю хохлов,так они пока не помацают-не полюбят

Я - за памятник. Только нужен памятник с сюжетом, вроде памятника Бывалому в роли Моргунова или Остапу Бендеру с билетами в Провалъ.

Извержение Везувия - 79 г.н.э. 1742+79 = 1821 г.
Или же 79 лет здесь - не года? Месяцы?
Или новая эра не от Христа?

Хороший вопрос. Я регулярно сталкиваюсь именно с такого рода парадоксальными парами, - работают в обоих случаях. Как это сделано, ума не приложу.

Везувий = Тамбора?

Мне странным кажется, что чёрт-те где рванувшая Тамбора в 1816-м году накрыла локально Европу.
Вот картинка: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d8/1816_summer.png/1280px-1816_summer.png
А в России при этом среднегодовая температура даже выше обычного.
А вот если это был Везувий, то всё логично - где Везувий, там и накрыло. И Тамбора ни при чём.

А может "тамбора" на каком-либо языке просто обозначает "вулкан"? И эти "тамборы" могут быть везде...

Re: Везувий = Тамбора?

ТамбУр - устаревшее название барабана. Может, тамб/Ора - это просто что-то вроде "грохочущая гора"?

"в 1783 (1835) году британские ученые сообщили о том, что, возможно, земная ось сместилась"
Напомню (https://chispa1707.livejournal.com/3110609.html):

Простое и неоспоримое доказательство смещения земной оси в начале XIX века (не позднее 1831 года): анализ старых документов на предмет времени восхода и захода солнца показал, что солнце в Москве и Питере стало вести себя так, как если бы эти города сместились на 2-4 градуса севернее (порядка 300-400 км). Но эти города находились близко к оси смещения, в других местах сдвиг был еще сильнее. Европа сильно сместилась на юг, Сибирь и Китай - на 2000 км севернее. Насчет "обнаружения" магнитного полюса в 1831 году. Если смотреть со стороны Европы - он находится за Гренландией (где был старый полюс), т.е. направления на него и географический северный полюс возможно совпадали. А как только они разошлись - это расхождение и обнаружили. Потом магнитный полюс опять стал ускоренно смещаться в сторону географического. В наше время они опять практически совпадают... На графике движения магнитного полюса тоже написан 1831 год. Возможны ошибки в локальном составлении графика и слом был как раз в 1831-ом.



Edited at 2019-10-09 10:34 (UTC)

Планы Москвы до 1950 года повёрнуты против часовой стрелки на 5 градусов Например http://www.retromap.ru/m/#081848_z12_55.752815,37.629890

Опечатка - до 1850-го. И на 8-9 градусов. Получается север был на 5 градусов левее от Москвы. Т.е. полюс был левее на 600 км, если смотреть со стороны Москвы. Видимо лет 20 еще перерисовывали старые карты после сдвига полюса.

Edited at 2019-10-13 07:10 (UTC)

Так может 9-10 "летний" сбой как раз и связан с разницей в 9 индиктов от рождения Христа и его зачатием? Вы где-то уже писали, что одни отсчитывали от зачатия, другие от рождения. В католичестве вроде бы...

Edited at 2019-10-09 10:32 (UTC)

Пока выносить вердиктов не берусь.

Год вашего рождения 2013? Верно ведь?

А форт Росс (существовавшей с 1812 по 1841 год.) в Калифорнии на какие годы попадает? Спасибо.

Супер! Восстановить хотя бы последние триста лет истории во вменяемое состояние, дорогого стоит!
Спасибо вам за труд!

Огромное спасибо вам за проделанный труд, много ещё предстоит понять, но благодаря вам уже виден свет в этом тонеле.
Немного не бьётся у меня понимание , что " Иисус в этой ситуации родился около 1742 года, а Дева Мария была непорочно зачата около 1728 года (родила в 14?) " ведь на иконах мы имеем вполне взрослую женщину, правда там по иконам в принципе больше вопросов , чем ответов. Начиная с роста ,как самой Марии , так и её родителей , плюс вопросы с сестрой Марии и братом Иисуса.
Ещё с такой датой (1742) немного не бьётся средне-арифметический возраст Туринской плащиницы - около 600 лет +/-30 лет , а этот артефакт всёже не стоит сбрасывать со счетов. Всёже с этой датой лучше плясать от крестовых походов на Новгород, в котором она хранилась или походов на Царьград (тут уж мне пока далеко до понимания истинны). Очёнь жду ваших новых постов

Edited at 2019-10-10 11:48 (UTC)

И Вам спасибо - за поддержку.
Туринская плащаница, видимо, сильно моложе. Радиоуглеродный метод плох, а по мтДНК, как оказалось, хронологию следует сокращать примерно в 20 раз.

Так радиоуглеродный анализ тоже калибруют по трад истории. Вот и получается замкнутый круг.

Так это не она была зачата, а она зачала Иисуса, который родился через 14 трад лет (=9 современных месяцев). Т.е. год был около 19 трад лет.
Пересчитываем туринскую плащеницу, допустив, что современное летоисчисление ведется нормально последние 180 лет, а что раньше - надо сокращать в 20 раз: 180+(600-180)/20 = 201 год ей, т.е. она с 1818 года приблизительно.

Edited at 2019-10-13 07:21 (UTC)

  • 1