chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Category:

О Крестовых походах на Балтию

О походах в Прибалтику пишут скупо. Ясно, что интерес представляли, прежде всего, месторождения янтаря, но обычно дело переводят в межэтническую плоскость и представляют так, что закованные в железо развитые тевтоны покоряли живущих в курных избах диких финнов и прочих прибалтов.
На деле, крестоносцев интересовали только города, причем, ключевые, стоящие на самых оживленных торговых трассах. Общий список городов именно таков; среди них только экстра-класс, нет ни одного даже первосортного. Это все означает следующее:
1) Крестоносцам в Прибалтике противостояли, как минимум, равные по уровню развития силы
2) Есть причины, по которым христианизированные тевтонами прибалтийские города не упоминаются
3) Христианизация региона не означает отъема имущества; город просто переходит в другую торговую сеть
4) И уж совершенно точно крестоносцев не интересовало то население, что жило в избах, сходных с теми, что нам показал реконструктор Павел Сапожников.
.
Вот хороший пример: 1323 Норвежский крестовый поход против русских в Финляндии
Перед нами поход на русские купеческие фактории (или даже города), торгующие с финским сельским населением. Здесь суть дела выражена ясно, но большей частью такой ясности нет, и суть дела уведена в межэтническую плоскость: типа "немцы против славян"
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments