chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

Category:

Калибровка - 3

Тот вариант, что я едва не отверг, дал число совпадений регионо-индексов до 1847 года на 26 % больше предыдущего, уже обкатанного. Такого я еще не видел. Назвал С-26. Проверил на корреляцию распределения числа лунных десятичных месяцев в С-26 с распределением реального числа событий на традиционной шкале, и увидел коэффицент корреляции = 1,0. Больше не бывает. Под катом график. Чтобы не загромождать, взял только К > 0,8. Хорошо видать, что алгоритм С-26 в целом намного органичнее для ряда традиционно датированных событий, нежели алгоритм 1-1753. И - удивительно - К=1,0 точнехонько в том месте, где следует, - в 1753 году (пометил звездой). Я, когда увидел, даже подумал, не рукотворный ли этот феномен, не сам ли я его создал, - такое за мной водится. Нет, не сам.
С-26 не идеален: отвратительно стыкуется шов на границе 1847-1849 гг. Причина мне понятна, но чтобы устранить эту неприятность, требуется чересчур много машинных ресурсов и времени. Поэтому - не сейчас.
Есть падение числа совпадений в промежутке 1809-1829 включительно, там, где царит 14-летний сдвиг, но и это особый случай. Не парюсь.
Основное: рост попаданий на 26 % и уникальный коэффицент корреляции К=1,0. Это и зафиксируем.

.
Tags: Счет
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments