Top.Mail.Ru
? ?

Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
Добрался до сердцевины алгоритма
Веселый
chispa1707
Короче, сам себе не верю. Постараюсь изложить подробно и внятно.
***
ПЕРВОЕ: есть сдвиг в 795 лет, это разница между Константинопольской шкалой от Сотворения Мира и Скалигеровой.
У Скалигера Христос родился в 4713 году от С. М., а у византийцев - в 5508 году. Разница 795 лет. В результате, по Константинопольской шкале 6390 год от С. М. отстоит от Рождества Христова на 882 года, а по Скалигеровой - на 1677 лет.
Петр I живет по Скалигеровой шкале, а Кавказ - по Константинопольской, поэтому гибель Хазарского каганата хронологически совпадает с катастрофой, следы которой на Каспии увидел Петр I в 1722 году.
ВТОРОЕ: При переходе на десятичную систему в словарях и энциклопедиях были массово введены новые правила счета: III и IV прежде означавшие цифру "3", стали означать разные цифры. То же с цифрами VIII и IX. Префиксным вычитанием пожертвовали, чтобы получить две недостающие цифры для перевода со счета осьмериками на счет десятками. Эта же накладка случилась порядками выше - в десятках и сотнях. Понятно, что хронология пострадала - и по Константинопольской шкале, и по Скалигеровой. Даю таблицу.
На Византийской шкале от Сотворения Мира 5800 де-факто равно 5900, 6300 равно 6400, 6800 равно 6900. Это три столетия, а не шесть.
На шкале от Р. Х. это 4 и 5 века, 9 и 10 века и 14 и 15 века.
На Скалигеровой шкале - то же самое, но со сдвигом на 795 лет. Задвоены 2 и 3 века от Р. Х., 7 и 8 века, 12 и 13 века и 17 и 18.
.

.
Поэтому простого решения для реконструкции хронологии у нас не будет.
ТРЕТЬЕ: задвоенные века дают эффект сдвига на 100 лет. Там, где сработала введенная хронологами 8-летняя добавка (с 5500 до 5508) сдвиг равен 108 лет, как между эпохами Петра и Годунова. И поскольку опорных шкалы две (Скалигерова и Константинопольская) из 18 столетий (с 100 по 1800) задвоенных целых 12. То есть, 18 столетий как бы сокращаются до 11, - но нет тут-то было: по Скалигеру 100 и 200 задвоены, а по византийцам - нет.
ЧЕТВЕРТОЕ: мы уже видели найденные опытным путем основные сдвиги: 1142 года, 795 лет, 347 лет, и промежуточный сдвиг в 448 лет. Понимая, что это, на самом деле, лунные месяцы, переводим их в реконструированные годы и получаем соответствие:
1142 года равны 59 годам,
795 лет равны 41 году,
448 лет равны 23 годам,
347 лет равны 18 годам.
Все эти сдвиги в 18 лет, 23 года, 41 год и 59 лет лет мы видели неоднократно; дубликатов набраны целые портянки. Теперь они обретают внятный смысл. Но видна и помеха - регулярно возникающий 100-летний дополнительный сдвиг.
ПЯТОЕ И ОСНОВНОЕ: сегодня найдено место для этих дополнительных сдвигов в 100 лет.
Сдвиг в 347 лет плюс 100 лет дает 447 лет, - мы эти 447 (448) лет видим чуть выше, равным 23 годам.
447 плюс 347 равно 794 (795) лет. Можно записать иначе: 347 плюс 347 плюс 100.
795 лет плюс 347 равно 1142 года. Можно записать иначе: 347 плюс 347 плюс 347 плюс 100 лет.
Вставное столетие является органичной частью всей серии сдвигов. И это - хребет системы. Теперь возможно точно выяснить, что с чем и в каких пределах дублируется.
ШЕСТОЕ: В силу того, что столетия по Скалигеру и по византийцами дублируются асинхронно, 2000 лет как опора сохраняются, и общую протяженность истории сокращать не надо. Огромное облегчение! При этом ухо придется держать востро: если 10 век на Кавказе равен 18 веку в Санкт-Петербурге, это создаст целую серию новых проблем, - впрочем, уверен, что решаемых.
СЕДЬМОЕ: в итоге вся история, начиная с древнеассирийской и по 1848 год, обязана упаковаться в период с 1781 года по 1848 год, где мы и наблюдаем основную часть сдвигов в 18, 23, 41 и 59 лет. Напомню, что кольца сибирского кедра до 1781 года местами шире вчетверо, что означает принципиально иной климат.



  • 1
К большому сожалению, эти сдвиги в 18, 23, 41 продолжаются до самой Второй Мировой Войны.

У меня последний сдвиг в 18 лет завершается в конце 19 века. Впрочем, это не означает, что хронологию более не трогали: дата 31 февраля продолжается до 1930-х годов.

Edited at 2020-11-14 05:46 (UTC)

Спасибо! В 40 хорошо видны остатки восьмеричного счета. 10, 20, 30 но сорок. Это как римские I, II, III, но IV

А ведь и правда. Кажется, что % на 95 вами раскрыт порядок построения общей шкалы.

И чем ближе мы к финалу, тем острее встает вопрос идеологии подачи, - так чтобы без лишних эмоциональных потерь для общества в целом.

Согласен. Это имеет смысл обсудить отдельно и внимательно.

Андрей Георгиевич, по поводу седьмого пункта. А точно всю историю надо укладывать в этот временной промежуток? Вы считаете, что сведения о допотопной=докатострофической истории вообще не сохранились? Может быть часть древней истории всё-таки относится именно к допотопным временам?

Если я почую, что не прав, отступлю немедленно. Меня лично намного более устраивает история ну хотя бы лет 400 длиной. Но пока стаскивают именно сюда.

(Удалённый комментарий)
Для меня этот подход исключен. Информации очень много, и даже я в ней тону, а уж читателя тем более следует щадить. Сильная мысль должна быть выражена в объеме новости на первой полосе газеты - не длиннее. Иначе читателей не будет.

По прикаспию Б.А.Рыбаков в Киевской Руси анализируя восточные источники отмечал, что в иранских документах 16-18 веков события эпохи Святослава (10 век) описываются как современные. В арабских как события 10 века. Иранские он относил к переделке старинных рукописей, но ведь скорее было наоборот.



Ассирию сейчас относят в древность, но тут путаница. Ни в одном хронологическом источнике, включая Скалигера, нет списка тех ассирийских царей которых знает современная наука, а у нее царей описанных ими как древние.
В христианской литературе Ассирия явно позднее чем Римская империя. Например ассирийцы используют сады Адриана. Тоже в предсказаниях Сивиллы- Ассирия после Рима.
Кроме того в самих ассирийских текстах упоминаются города Никомедия, Пелла и самое смешное - Кесария в области Кесария.

  • 1