chispa1707 (chispa1707) wrote,
chispa1707
chispa1707

О равенстве

В природе нет ни справедливости, ни равенства: кто смел, тот и съел. Поэтому, вводя концепцию равенства, человек вступает в диссонанс со своей собственной животной природой. Дети отчаянно соревнуются, однако без напарника в играх - никак, и приходится умерять свой пыл и признавать за теми, кто меньше и слабее, хоть какие-то, но права. Сплошной внутренний конфликт.
Знал гениального бизнесмена, к 28 годам поднявшегося с нуля до первых величин в городе. И вот он давал своим партнерам только 50 % - даже если их вклад 15 %. Причину он объяснил просто: даешь 15 %, и человек втайне обижается, и дела не идут; даешь 50 % и дела летят со свистом.
И ведь он прав. Мой опыт указывает на то же самое: если не принижать вклад своего партнера, он выкладывается целиком, но стоит пожадничать, и с этой минуты толку не будет. Читал о нравах общин 19 века; более всего там берегли принцип справделивости - даже вопреки явной выгоде: стоит этот принцип нарушить, и разваливается все.
Единственный способ не ввязываться в справедливость - произвести отчуждение. Если человек знает, что это все равно чужое, он и не беспокоится о том, что его вклад не учтен. Таким образом, капитализм, сразу отчуждающий все произведенное, поступает разумно: мы не завидуем ни абрамовичам, ни сурковым, ни чубайсам - с ними мы не в команде.
При этом нужда в справедливости есть, и цивилизация компенсирует массовое отчуждение реальных активов системной подменой сути дела идеологемами типа демократии и социализма. И все давно понимают, что в таком виде наши права - мираж. Попытки уйти от этого фальшака были - выдачей рабочим акций предприятия. Вроде как получилось, но тут есть и проблема: всего один спекулятивный пузырь на рынках недвижимости США, и все эти акции обращаются в прах.
***
КОММЕНТАРИЙ ПО ТЕМЕ

vvdom
Это не так, как подтверждают эксперименты. Например с мартышками. Которых обучали за вознаграждение что-то исполнять.

Две обезьяны. В случае исполнения - банан. Точно не помню ход эксперимента. но примерно так: финал был таков: если другой давали три банана, то та, которой один - его выбрасывала и отказывалась в дальнейшем вообще исполнять задание.

Есть подобные эксперименты и с людьми. Схема примерно такова: по жребию бросают кому-то определить, что сделать с вознаграждением. Крупным, но тот, кто должен принять решение должен выбирать из двух опций - или себе оставить одну десятую, а второму 90% или вторая опция - вообще все вернуть. Выбирают вторую.

Т.е. это заложенный природой способ вида выжить
Subscribe

  • Начинаю собирать текст о монголах

    Данных разного сорта набралось так много, что пора это перестраивать, перекраивать и выводить нечто цельное. Текст выйдет большой, поэтому придется…

  • Амударья в прошлом

    Пришел к выводу, что вплоть до Чингисхана Амударья и Сырдарья соединялись с Тоболом через Тургайскую ложбину, и Гроссвальд именно об этом и пишет:…

  • Очень коротко о Вики

    Статью википедисты зарубили. Правила у Вики есть, и они действительно защищают Вики от шквала вторичной информации, и все-таки эти правила не для…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 60 comments

  • Начинаю собирать текст о монголах

    Данных разного сорта набралось так много, что пора это перестраивать, перекраивать и выводить нечто цельное. Текст выйдет большой, поэтому придется…

  • Амударья в прошлом

    Пришел к выводу, что вплоть до Чингисхана Амударья и Сырдарья соединялись с Тоболом через Тургайскую ложбину, и Гроссвальд именно об этом и пишет:…

  • Очень коротко о Вики

    Статью википедисты зарубили. Правила у Вики есть, и они действительно защищают Вики от шквала вторичной информации, и все-таки эти правила не для…