Количество вложенного труда разом переросло в качество: давно известный 59-летний сдвиг между 18 и 19 веками внезапно сросся с хронологией покорения Крыма, причем, в самом неоднозначном месте - в месте расчетного 10-летнего сдвига, на который мы вышли благодаря теоретическому переводу восьмеричного лунного календаря в десятичный солнечный. Слов нет, как это круто. Отсюда уже видно, что Кавказские войны это прямое продолжение передела Польши, ВКЛ, Молдавии и Крыма. Обанкротилась и разом поступила в передел вся финансовая сеть от Тифлиса до Гданьска. Причина видится одна: трансгрессия Каспийского моря. Сопротивления не было, главным образом, потому, что местные князья принимали эти правила игры и наверняка вошли остатками своих капиталов в долю.
***
Честно говоря, до этого момента два ряда событий, разделенных 59-летним сдвигом, оставались для меня "белым шумом" - просто дубликатом. И вдруг стало понятным, что, собственно, я вижу. Официальная история с этой точки зрения вообще не имеет отношения к действительности, - вот не больше, чем книги о Гарри Поттере.
***
Приношу извинения за то, что вынуждаю к ожиданию. Не поделиться не мог, - зудит ))), но работы впереди еще порядком. Следует разобраться с мелкими специфическими сдвигами 19 века.
Насчет "Бурлаков на Волге". На картине изображен редкий эпизод прохождения порогов против течения. 99% труда бурлаков заключался в том, что они на лодочке завозили далеко вперед канат с якорем и забрасывали его. Потом воротом на судне подтягивали баржу к якорю, ставили стояночный якорь, и снова на лодочке везли канат с якорем вперед.
Edited at 2020-12-20 19:26 (UTC)
пожалуйста, объясните, что такое "расчетный 10-летний сдвиг, на который мы вышли благодаря теоретическому переводу восьмеричного лунного календаря в десятичный солнечный" ?
Может быть это дважды шаг в 5 лет из цитаты В хронологии распределение не случайно и дает видимые всплески с шагом в 5 лет. Если точнее, то линий всплесков две: если дата оканчивается на 1 или 6, и если дата оканчивается на 4 или 9. Шаг в 5 лет есть в обоих случаях. ?
Или это "сбой в 10 лет" из цитаты Если счесть, что L это 32, а не 40, нормально объясняется 10-летний сбой в шаблоне финкапа ?
Edited at 2020-12-26 19:07 (UTC)
Как пример, повторяется блок событий от Сотворения Мира:
-5478
-5477
-5476
-5475
-5474
-5473
-5472
-5471
-5470
-5469
Он в точности равен блоку:
-5468
-5467
-5466
-5465
-5464
-5463
-5462
-5461
-5460
-5459
этот 10-летний сдвиг называется также дубликатным десятилетием
в фразах: протяженность исторических процессов сокращается в 15-20 раз... На каждые 50 лет, там, где дублируются цифры L (32) и XXXX (32) приходится одно дубликатное десятилетие, Попробовал выявить эти десятилетия... график - идеальный, четко указывающий на наличие в хронологии двух разных шкал.