?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Свальный грех и проч.
Веселый
chispa1707
http://chispa1707.livejournal.com/424886.html

МОЙ КОММЕНТАРИЙ К ФИЛЬМУ
1. После 1 час 21 мин идет общеплеменная псевдосексуальная оргия, с имитацией изнасилования ребенка. Обратите внимание, дети склонны избегать присутствия на этом празднике. Они нутром понимают, что перед ними ВНУТРИВИДОВАЯ борьба мужчин за власть (к которой они, дети, в силу возраста абсолютно не готовы).
Обратите внимание, доминирующие на празднике мужчины не позволяют никому уклоняться от участия в псевдооргии. Именно потому, что это не секс, а ритуал сродни уголовному: авторитеты опускают отщепенцев и снова и снова заявляют свои права на власть. Будьте уверены, самого авторитета на этом празднике никто в очко не джярит. Даже понарошку.

2а. Это все - хроники. И вот что важно, среди племен, даже самых примитивных - НИКАКОГО СВАЛЬНОГО ГРЕХА! Налицо устойчивые пары, налицо собственность на женщину, налицо ревность и разборки.
0 час 35 минут. Попавшийся любовник вступает в бой с мужем после первого удара (на это у мужа есть право). Если муж проиграл драку, он уходит, а не пристраивается к бывшей жене с другой стороны. ПРАВО ЕДИНОБРАЧИЯ налицо, и это право уважается. Никакого группового блуда - ни в одном из племен. Групповой брак, насколько видно из фильма, вовсе не подразумевает групповухи. Это ставит вопрос наиболее фундаментальные труды о прошлом.

2б. Свальный грех, на мой взгляд, возникает лишь в период мощного передела власти, когда мужчины, демонстрируя претензии на власть, делают это именно с помощью принуждения оставшихся без покровительства женщин, а женщины, утратившие защиту доминантного мужчины, на всякий случай, заручаются покровительством каждого, кто кажется сильным. Долго это не длится. Поэтому - я убежден - русское снохачество длилось мизерный в историческом смысле срок, вряд ли более 2-3 поколений. Семья не любит половых сюрпризов.

3. Наказание под видом изгнания духов. 1 час 00 минут. Проступок ребенка трактуется как заражение злым духом, изгнать которого можно, если причинить человеку боль. Например, мальчишку дергают веревкой за писюн. Ясно, что ребенок начнет избегать повторения проступка - типа "излечится". И это всех вполне устраивает.
Перед нами попытка взрослого избежать моральной ответственности за причинение ребенку физического вреда. Собственно, именно это делает инквизиция. Христианин неверно себя ведет и ему, под видом духовной помощи причиняют какое-то зло (например, прибивают руки гвоздями к плахе, как заподозренным в тайном еврействе). Однако мстить как бы некому, - это ведь было не зло, а помощь.

4. Важно то, что часть показанных племен определенно остановилась в развитии. За те минимум 150-200 лет, что они контактировали с европейцами, можно было и рвануть вверх, но практика противоположна: контактирующие с европейцами часто ОСТАНАВЛИВАЮТСЯ в развитии. Тому бывает несколько причин.
- сытая жизнь останавливает развитие. Логика человека: нового ищет неудачник, а если мне фартит, значит, выбранные мной ценности верны. Арабы могли бы создать рабочий класс и промышленность, но обнаружилась нефть, и они застряли.
- уход от контакта с соседями останавливает развитие. Пример племя, показанное вначале фильма. По технологии это - один в один кочевые казахи, но казахи уже в XIX веке выделывали войлок, дубили кожи, пряли шерсть, а кое-где даже обрабатывали металлы. Причина - вынужденное постоянное соседство казахов с окружающими народами. Приходилось торопиться, конкурировать, толкаться локтями - короче, развиваться. А побег от сильных конкурентов в джунгли Амазанки убивает саму возможность развития.
- третья причина стагнации - экономическая политика колонизатора. Часто выгоднее сразу превратить регион в свой сырьевой придаток. Если добавочный продукт все время отсасывать с помощью финансовых механизмов, то региону просто не на что развиваться - тот же вечный пролетарий, но на уровне стран и народов.

5. Важна принципиальная разница в уровне развития между индейцами и африканцами. В фильме африканцы уже вовсю выстраивают властную вертикаль, отсюда хвастовство гениталиями, имитация насилия, демонстрация доминантного положения. У индейцев этого еще нет - модель сугубо семейная; потребности в жесткой иерархии нет - потому что нет даже зачатков экономики. А у африканцев есть - на них одежда и украшения, а это демонстрация статуса, демонстрация возможности это иметь. Авторы фильма как-то стыдливо обошли этот вопрос, но перед нами в лице финальной сцены - торжество начатков Цивилизации.

6. Имеет смысл поставить вопрос, а на каком уровне вошли в Цивилизацию русские? А мы не едины. Уголовная практика в значительной степени сформирована староверами, а это ОЧЕНЬ продвинутая группа, типа финальных африканцев. Но среднерусская деревня этих мужеложеских понтов не знает и не приемлет; русская деревня это своеобразная "Амазония", не успевшая вырасти до уровня прилюдного хвастовства гениталиями.
Хорошо ли это? На мой взгляд, неплохо. Ребенку не обязательно проходить ВСЕ ступени развития. Сыну доктора наук - с эволюционной точки зрения, тому же индейцу, - необязательно знать ВСЕ стороны иерархии жизни. Можно сразу готовиться в универ. Так и индейцу не обязательно самостоятельно проходить всё: попади в руки иезуита, и он поможет перескочить через ступеньку, - даст историю, науку и необходимую толику самоуверенности. Небесплатно, конечно.

  • 1
я полагаю, что видообразование (усложнение) идёт для занятия пустующей ниши, т.е. от изобилия, а не от трудностей (от трудностей идёт упрощение, деградация -- естественный отбор породил от одноклеточных вирусы, а не многоклеточных)

исходя из этого, финальный видообразовательный рывок от проточеловека к человеку разумному произошёл на мелководье в одинаковой недосягаемости для хищников суши и хищников моря и в изобилии лесной и морской пищи (вода же помогает научиться прямохождению)

в этот финальный период успешность определяется не навыками добывать еду и избегать врагов, а только лишь инициативным стремлением оставлять потомство -- звери-то сношаются строго раз в год, потому что у них нет лишней энергии; а тут лишняя энергия появилась

племя перестраивается так, чтобы на меньшинство мужчин ("половых вождей") приходилось большинство женщин, а на меньшинство женщин ("шлюх") приходилось большинство мужчин -- в таком режиме оборот спермы полового вождя максимальный: оплодотворил одну, вторую, третью -- серия детей; при этом остальные мужчины не ропщут, их удовлетворяет шлюха; это важно, потому что один ребёнок-мутант -- это ещё не закрепление признака в популяции, нужно племя из нескольких мутантов, чтобы они могли взаимодействовать по-новому

племя, которое ускорило оборот поколений половых клеток и попаданием в изобильную безопасную нишу, и перестройкой племени под интенсивное (а не сезонное) оплодотворение ПЕРВЫМ СОБРАЛО ГЕНОТИП ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО -- на много поколений раньше других

человек с полноцветным зрением, прямохождением, доработанными кистями рук смог теперь новыми методами вернуться в леса и степи хищником, но он покинул уютное мелководье, так что наработанные за это время интенсифицирующие оплодотворение мутации пришлось прикрыть одеждой, предотвращать табу и т.п. по очень простой причине: излишек энергии на "разврат" на много-много тысячелетий не стало

кратковременная структура момента окончательного видообразования человека разумного возвращается всякий раз у потомков, оказавшихся в ситуации безопасности и изобилия: большинство женщин стягиваются к нескольким мужчинам, остальных мужчин занимает несколько женщин -- такое "переключение" случается у богатых всех времён и народов

но самое сильное следствие из этой теории в том, что половой вождь не должен обладать вообще никакими отличительными признаками (достоинствами), кроме того, что У НЕГО УЖЕ МНОГО ЖЕНЩИН -- для остальных женщин это сигнал, что его оборот спермы уже ускорен, следовательно, его половая система сочиняет новые мутации быстрее, следовательно, надо ему помогать, чтобы у него было ещё больше женщин -- но включается эта инстинктивная программа общими безопасностью и изобилием

без продолжительного избытка энергии люди возвращаются к скромной сезонности отношений с помощью морали

а вы не могли бы уточнить задание? с лекциями у Гордона я знаком с момента их записи -- что именно вы хотите сказать этой ссылкой?

Ключеворе место, полагаю?

"я полагаю, что видообразование (усложнение) идёт для занятия пустующей ниши, т.е. от изобилия, а не от трудностей (от трудностей идёт упрощение, деградация -- естественный отбор породил от одноклеточных вирусы, а не многоклеточных)"

Смело.
Склонен поддержать. Не без оговорок (новая ниша всегда полна трудностей), но склонен.

"...половой вождь не должен обладать вообще никакими отличительными признаками (достоинствами), кроме того, что У НЕГО УЖЕ МНОГО ЖЕНЩИН -- для остальных женщин это сигнал, что его оборот спермы уже ускорен..."

ОЧЧЕНЬ ХОРОШО!

Re: Ключеворе место, полагаю?

новая ниша полна "трудностей роста": конкуренты ещё не поспели, ресурс в избытке -- "как бы не лопнуть" (на помощь приходит размножение)

но чтобы открыть такую нишу, надо предварительно мутировать; следовательно, эволюция на каких-то ранних стадиях должна была сообразить, что надо выдавать мутантов сообразно своей предельной способности их сочинять, даже не пытаясь обращать внимание на среду

это получалось с уже обсуждавшейся поправкой на сложившую ранее экосистему, поэтому шла в рваном ритме: застой (накопление сочинённых мутантов в потенциале по всем ветвям) - видообразовательный кризис

Мы ж не понимаем, что они делают. Они тоже не понимают, наверное, когда мы что-то делаем. Я на днях как раз книжку читала про Африку, поскольку я ничего про Африку до того не знала (ну, если не считать там Римской и Египетской истории, некоторых видео про природу.. Что? Прочла одну сейчас дурацкую книжку, абсолютно отвратную. Знаний получила - в сто раз больше, чем до того. Значит, снаружи осталось в миллион раз больше... Мы просто не понимаем, думаю, что они делают и зачем. Перевод не имеет значения и даже смысла, мне кажется, не несет.. Может, я и не права, конечно. Вот я так думаю...

Прошу прощение что не по теме http://visualhistory.livejournal.com/205537.html#comments
тат есть фотографии уже показаные здесь разрушенные дома не от землетрясения, а от пожаров и боевых действий.

Спасибо! Отличные фотографии.
Не верю я в боевые действия такого масштаба. Парижских социалистов было СОРОК человек! На их конкретно совести порядка 60 трупов.

Для этого не надо стирать Париж в порошок.

  • 1