chispa1707

Рынок перьевых принадлежностей в силу косности и малого объема был не интересен до появления штамповочных аппаратов и тонко-листового проката

Есть разница между обычным пером и хорошим. Хорошие перья это серьезные деньги. Не факт, что хорошее перо стоит меньше, чем чугунная крышка канализационного люка.

Так лить чугунные крышки выгоднее чем продвигать перья для ручек. Там еще есть нюанс, что сменился и химсостав чернил.

Не интересен для кого - для верхов, которым нужны были безграмотные низы, которыми легче управлять или для торгашей, которые не увидали здесь возможности наживы...)

это как раз на руку производителям. Штучный пафосный товар. Очень дорогой. Для элиты.

Еще со времен древнего Рима гусей в Европе разводили достаточно. Кроме мяса и пуха для подушек воспроизводимый писчий предмет. Дешево и сердито. К тому же не стоит налегать на пафос. Лондонские денди могли разориться на форме цилиндра, но не уметь писать. Власть придержавшим долгое время было достаточно не подписываться, а прилагать личную печать к документу. Одним из важных моментов так же является то, что гусиное перо было подобно рейсфедеру и окрашивало поверхность, стальное перо скоблит и при повышенной волокнистости бумаги очень марко пишет.

Тогда каким образом позвольте узнать древние римляне - чертежи свои составляли, по которым они строили свои замечательные величественные сооружения, и если все были безграмотные и ограничивались печатями, то интересно как вообще тогда происходил сам процесс строительства - для которого необходимы специалисты - главный инженер, прораб, мастера и бригадиры - да и рабочий между прочим в случае чего чёртежик то посмотреть обязан, чтобы знать, что и как
делать, а коли он безграмотен - то как тогда поймёт, что надобно делать то, не всё ведь на пальцах объяснишь. А вот с бумагой надо отдельно разобраться...

Вы слишком высокого мнения о древних строителях, уж о рабочих точно.
Роль архитектора, главного инженера, а так же мастера в эпоху не индустриального строительства обычно совмещалась.
По поводу бумаги у chispa1707 есть любопытные данные, которые доказывают и ограниченность использования письма, а так же реальные даты полиграфической деятельности. Полюбопытствуйте.
Кстати, мой ответ касался пафосности товара письменных принадлежностей для элиты того времени.

А можно попросить уточнения - какого сорта инфа по бумаге нужна? А то я как белка, уже не помню. что куда прятал :)

"Роль архитектора, главного инженера, а так же мастера в эпоху не индустриального строительства обычно совмещалась" - ну это к сожалению ни в какие времена не было возможно, а в античные тем более.
Вспомнить хотя бы те же семь чудес света - ну неужели вы думаете, что один человек смог бы совместить в себе столько описанных выше обязанностей. На самом деле на любой стройке каждый должен выполнять строго свои обязанности: - архитектор - на нём чертежи, главный инженер - курировать всю стройку, прораб - отвечать за порядок выполняемых работ, мастер - непосредственно контактировать с рабочими на месте, поверьте, что как только того же мастера нет на рабочем месте - производительность работы сразу падает, а в некоторых случаях вообще может и остановиться. А про рабов и надсмотрщиков,про которых нам впрягают - я вообще молчу, по словам ТИ получается, что всё строилось само собой. А на самом деле каждый должен чётко делать конкретно своё дело, потому как если они начнут совмещать виды деятельности - начнётся бардак. К чему я это всё, да к тому, что нам рассказывают про те же семь чудес света, которые как я понимаю и в наши времена возвести не особо возможно и при этом ссылаются на якобы всеобщую безграмотность, рабов и надсмотрщиков и лишь избранные - элита - получавшие образование и руководили всем этим . А как они получали это самое образование - на основании каких источников получали те же знания. Те же книги, чем то должны были быть написаны и не в одном экземпляре. И вот эти избранные якобы и руководили строительством этих чудес света - а так не получится, потому как стройка - это один сплочённый механизм, где все должны работать как одно целое - выпадает одно и начинается бардак. И везде здесь нужна бумага, чернила, перья - так как необходимы планирование и учёт, те же накладные к примеру. А то ведь получится и так, что мастер заказал что нужно 5 кубов раствора, прораб наверное запомнил и передал дальше, а дальше что-то спутали и пошло поехало и в результате бардак и стройка стала. Поэтому огромное значение бумаги, чернил и пера я попытался показать только на примере строительства. А дальше сколько остальных сфер и отраслей, где так же всё это необходимо - для эффективного функционирования государства в целом. А нам говорят - что всё управлялось и строилось само собой, пару человек были грамотные и их хватало - а остальных зачем обучать и так пойдёт, так ведь не получится так. Где к примеру все древние чертежи, книги, документация и всё остальное - и снова нам лгут, а сгорели все библиотеки - варвары спалили и всё шито-крыто, а тебе если интересно сам додумай, как они это всё построили. Так вот я ставлю под сомнения и эти постройки и эти же библиотеки, о которых сохранились только воспоминания. И на основании всего написанного выше определяю огромную роль бумаги, чернил и перьев и грамотности в целом - как очень значимое звено в цепи развития цивилизации и без которых ничего бы не вышло...

Согласен. То есть, история стального пера тесно завязана не только на технологию хорошей стали, но и на технологию хорошей бумаги. Плюс, обязаны были поменяться и чернила.
Целый пучок технологий.

Похоже так. Да, и чернила конечно.

Помню в школе нам рассказывали, что ещё Пушкин писал гусиным пером. Для нас же это был принципиальный вопрос. Переход на ручку с карандаша. Потом авторучка. А сколько споров было о переходе в школе на шариковые ручки. :)

Как раз в этом конкретном случае, думаю, просто не было необходимости. Гусиным пером писать гораздо удобнее. Пробовал сам. Поизносилось - взял новое. Перьев стало не хватать лишь с началом ВСЕОБЩЕЙ ГРАМОТНОСТИ в 20м веке.