chispa1707

Настоящие масоны! :)

Именно! Кстати, именно с таким комментарием я эту уникальную ссылку и получил :)

"Полагаю, античность создана совсем недавно, вряд ли далее XVIII века. Часть - подлинная, часть - подражание, но все это - свежак, ставший возможным лишь с получением стали (XIX век) и финансовой избыточности (то же самое время)."

Читал книжку толстую (переведенную на русский) про американские богатые семьи. Книжка до 70-х годов 20 века была издана. Приличный анализ. Помню отложилось, что из-за прогрессивного подоходного налога и особенно на наследство у них было повальное увлечение учреждать общественные фонды, где в уставе забивали вечное руководство наследников. Общественные фонды типа налогами не облагаются. Ну и наверное, чем всё отдавать, а цифры приводились типа до 90 процентов, лучше потратить самим. Опять же фонды могут держать активы в трастах. Тот же Нобель (фонд), например, живет уже сколько лет. Тратяться, фактически, только проценты. Может мода, кстати, сохранилась. Фонды то продолжают клепать как грибы. Гейтс, например. Поэтому и детям типа немного оставить решил. Мало что изменилось, видимо, в налоговой системе США. :)

В самом конце:
"но все это - свежак, ставший возможным лишь с получением стали (XIX век) и финансовой избыточности (то же самое время)"
Я считаю, что здесь очень подлый крючек, но который почему-то попасться достаточно просто.
Хронология развития технологий представлена для нас последовательной и поступательной, выглядящей "логично". Однако если придерживаться версии, что предположительно где-то между 1707 и 1812 годами (по датировкам разных изследователей) произошла глобальная катастрофа, которую изо всех сил скрывают, то тогда время вплоть до конца 19 века - это период восстановления. Следовательно:
1. Развитая система культуры и производства была сложена гораздо раньше 19 века. Скорей всего до начала 18-ого.
2. Работать с твердыми сплавами научились гораздо раньше, в противном случае многие архитектурные и технические сооружения нужно так же датировать 19 веком, хотя сомнений в их принадлежности по крайней мере к 17-18 вв. не возникает.
3. "Изобретение" по крайней мере части технологий в 18-19 веках - это по всей видимости их реставрация и/или использование уже применявшихся технологий в новых для них областях и отраслях, где они раньше не применялись.
К сожалению, масштабной ссылки или критической массы материала для подтверждения этой моей версии пока не нашёл. Поэтому пока как предположение. 19 век и начало 20-ого - это скорее апофеоз фальсификаций и изпользование для этого фактически рабского труда в массовом порядке.

chispa1707, а Вы видели фильм Давиденко "Фарерская астроблема - звездная рана апокалипсиса" о катастрофе 12-13 веков уровня Великого потопа?
http://www.youtube.com/watch?v=5BW_yjZOaIs
Если это так, то тогда это объясняет весь этот странный и рваный ход истории, а так же термин "эпоха возрождения".

С Вами сложно не согласиться по ряду вопросов. Но я думаю, что мы многие вещи не понимаем, например такие, какой была культура и мировоззрение людей прошлого. Как всё происходило и что они умели. Я неделю провел в программе Google Earth и могу сказать, что следы деятельности человечества просто ни во что не вписываются. Особенно в Африке и Австралии, где сейчас пустыни. Везде следы бывших городов и ирригационных сооружений просто в ужасающих масштабах. У нас тоже много таких мест, одно из них в районе Архангельска. И всё это тоже как-то скрыли.

Вот несколько статей человека, профессионального металлурга, который на основе своих знаний занимается разгадыванием загадок истории:
http://ru-an.info/news_content.php?id=1457
http://ru-an.info/news_content.php?id=1494
http://ru-an.info/news_content.php?id=505
http://ru-an.info/news_content.php?id=262
Может быть Вы сможете их как-то прокомментировать...

Ок, спасибо.
По поводу дат вообще нечего добавить. Событие проще сдвинуть, чем переиначить или придумать заново. Некоторые сдвинуты в сторону абсурда и не воспринимаются. Другие наоборот, получили гипертрофированную оценку по отношению к своему реальному вкладу.
Я как раз не спорю с тем, что очень многое было подделано в 19-20 веках. Но считаю, что и в более раннее время люди были далеко не дураки. Многие их труды не сохранились ввиду безпощадности времени, многие уничтожены намеренно.
Вот Архангельск:
https://maps.google.ru/maps?hl=ru&ll=64.494312,40.821247&spn=0.050264,0.209255&t=h&z=13
Городские кварталы плавно переходят в кварталы из леса. Я не могу это объяснить. И таких мест на земле огромное множество. Причем даже там, где якобы никто никогда не жил.

В смысле, что совсем не обязательно все "древние" сооружения построены только что. Есть и более старые, технологический уровень которых не должен удивлять.

Настоящее это вообще отдельная тема. Мне кажется, его понимание даётся вкупе с прошлым и будущим одновременно. То есть ты либо ориентируешься в мире в какой-то мере, либо совсем нет. И без разницы, с какой стороны стоит начинать постигать истину. Наверно, она у каждого своя. И сторона, и истина ) Некоторые могут получить нужное осознание, просто долгое время глядя на поток воды или горящее пламя.
Я недавно посмотрел видео А. Кунгурова из Челябинска, в котором он поднял множество вопросов по фальсификации истории и свёл всё к тому, что Земля на рубеже 18 и 19 веков подверглась ядерной бомбардировке. Многие его аргументы оказались очень весомы, что я на много дней потерял покой и сон и начал копать информацию по вопросу. Когда совсем запутался, спросил у Бога, возможно ли такое вообще. Следы полного разгрома на Земле есть, но мы об этом ничего не знаем. На следующий день в этот самый Челябинск прилетел метеорит...

Говорят еще рентгеновское излучение в больших дозах, что образуется при взрыве ядерной бомбы или метеорита, стирает память начисто. Правда, имеется ввиду электронная память, но в каждой шутки есть доля шутки. Может поэтому никто и не помнит.

"Истина – объективное событие либо явление, происходящее в настоящем времени (действующее), и поэтому - не требующее описания, объяснения и/или доказательства реальности происходящего. Близкие по значению слова – Естество/Реальность."
Если принять за основу теорию о том, что нету отдельно трехмерного пространства и отдельно времени, а мы являемся неподвижными четырехмерными объектами в безмятежном бытие, то тогда это толкование истины можно растянуть и на прошлое, и на будущее ))
Когда тебя долго обманывали в каком-то вопросе, а потом ты вдруг сталкиваешься с правдивой информацией, мимо неё уже не пройдёшь. Не пропустит. Внутри будет что-то вибрировать и даже отмахнувшись от неё при первом столкновении, заставит к себе вернуться. Из-за этого опыта мне более близка формулировка, что истина - идеально точное отображение материального мира в сознании человека. Не знаю, существует ли он (мир) без стороннего наблюдателя, но такое ощущение, что каждый живет в своём собственном, хоть и очень похожем на другие. То, что сам акт наблюдения вмешивается в происходящие процессы на квантовом уровне, заметили экспериментаторы и описали в своих трудах. Поэтому всё, что происходит вокруг, неразрывно связано с нами самими. А сознание - лишь инструмент познания мира, важный для него самого. Поэтому мы и существуем. Или считаем, что существуем. ИМХО, разумеется.

Я как раз и сомневаюсь, существует ли этот мир, или он только снится. Наверно, Пелевина с Кастанедой перечитал.
Счастья знание всей этой небесной механики всё равно скорей всего не добавит. Поэтому ну его нафиг. Пускай само как-нибудь живёт )

Я сам постоянно болтаюсь в этом противоречии: могло быть и так, и так.

Наконец! Сбылась мечта: я ВИЖУ как изготовлялись колонны. Это просто праздник какой-то :)
Во всяком случае, появление идеальных колонн Исаакия и Зимнего мною больше как чудо не воспринимается.

У меня есть предположение, как изготавливались Медный всадник и Александровская колонна. Вернее, не изготавливались, а доставлялись гигантские монолиты под них. Чуть севернее Питера начинаются огромные гранитные залежи. А в самом Питере их нет, но... как вариант их нет не потому что их никогда там не было, а потому что их использовали для строительства. Александровский столп мог быть вытесан из единого куска скалы уже на месте (при помощи инструмента "отвес"), которая там была изначально. А отходы пустили на мощение площади.
То же и со всадником - обтесали изначально стоявший на месте камень. Но в любом случае, для этих шедевров необходимо иметь развитое металлургическое производство, которое судя по многим артефактам было, а по учебникам истории - нет ) Но это не вопрос чуда, а вопрос того, что наши предки описываются нам ничего не умеющими идиотами.

Огроменное спасибо!

Ссылка на французский сайт классная. Два часа сидел рассматривал фото. Очень познавательно.