Делать СКОЛЬ УГОДНО СЛОЖНЫЕ, ИДЕАЛЬНО СОВПАДАЮЩИЕ полигональные стыки меня научил 30 лет назад мой тесть Алексей Павлович - на даче. Главное - пилить оба бруска вместе. Даю картинки - так нагляднее.
Теперь то же самое, но в объеме.
Пилили обычной камнерезной пилой - прямо на месте. Оба камня сразу. Потом совмещали - идеально.
В особо сложных случаях можно пилить оба блока и на расстоянии - стянутой парой пил, вполне синхронно, под любым, неизменно одинаковым углом.
Re: Главное следствие идеи - наличие дубликата изделия
Пример
Ниже также есть кадр.
Сразу оговорюсь - вижу, что сайт работает на один проект с ЛАИ заодно. Подстава, а не сайт. Один этот пост чего стоит ))) Вся "древность" - свеженькая, пыль в глаза.
Edited at 2013-04-06 16:35 (UTC)
Сейчас хорошую половую плитку заморешься резать ножовкой по металлу, а болгаркой с алмазным диском совсем просто.
Резать такой контур круглым диском нифига неудобно, а вот бензорезом с алмазной цепью легко. Правда для действительно огромных камней уже и это не подойдет - придется использовать алмазные тросы.
Edited at 2013-04-06 18:08 (UTC)
К сожалению, я ни разу не видел ключевых сведений, например, ИЗ ЧЕГО строили все эти стены с полигональной кладкой.
Простой химический анализ мог бы прояснить довольно многое.
Об алмазном тросе
Думаю, все это построено в латинской Америке в 1930-1950-е годы, возможно, под руководством искавших там опоры фашистов.
Латинская Америка была идеальным местом.
во-вторых, именно второй Т-образный пропил крайне сложно сделать - оба камня надо крутить-вертеть, а у нас ведь огромные камни, правда?
в-третьих, в том же Египте были фотки, что кладку еще и шлифовали потом пилой на всю высоту, это даже сейчас непросто
1. Кто эту кладку делал? европейцы? Что же они у себя дома так не делали? Это ведь целая технология, учитывая размеры блоков и масштабы строительства. Местные дикари - сами понимаете, это несмешно, у них даже пил не было.
2. Очень уже массивные камни - даже надлежащим образом распилив камни, как вы их состыкуете? Там такая масса, что камни порой даже просто непонятно как поднять и сегодня.
3. Не забывайте про точность подгонки полигональной кладки. Никакой пилой вы не добьетесь такой точности - там идеальная подгонка, при отсутствии раствора - не влазит пресловутый доллар в щель. И это - при распиловке толстенных глыб пилами? да еще и глыб, сложенных попарно?
4. не забывайте, что точность сопряжения в полигональной кладке постоянна везде - не только по одной грани, по всем 4-ем, вы представляете себе такую обработку?
Это лобзиком из фанеры можно выпилить паззл таким образом, и то нелегко. А многотонные блоки сопрягать по 4 сторонам с точностью до долей миллиметра? А потом столь же точно укладывать?
Это невозможно, насколько я понимаю, и в 21 веке. По крайней мере для больших камней и для масштабных строек.
5. Не забывайте, есть примеры 3D-полигональной кладки. Здесь уже не о каких пилах в принципе речь идти не может.
1. Есть египетский и карфагенский ЖЕЛЕЗОбетон
2. Есть просто бетон - хорошо виден в Баальбеке, Египте и Южной Америке
3. Есть современными инструментами точенный камень. Хороший пример - обелиск Феодосия.
http://historyisnomore.blogspot.ru/2011/03/blog-post_9316.html
4. Есть каменная штукатурка (полимерный бетон) - в Южной Америке
5. Есть мегалиты определенно созданные в 20 веке (серия фото из Англии, забыл как это капище называется)
6. Есть фотографии поточного изготовления античных каменных деталей в конце 19 века
Типов мегалитов много, вопросов по ним много, и ответов много...
В 18-19 веках могли подделывать древности и наверняка подделывали. И не удивлюсь если массово. Но подделки неизбежно соответствуют уровню техники того времени, совпадают по технологиям с тем временем, и масштабы имеют неизбежно относительно скромные. Стоунхендж из бетона - запросто. Великую пирамиду из известняка и полированного гранита - исключено. Не говоря уже о конструкции пирамиды, она превосходит наше понимание и сегодня.
Я уже не говорю про смысл. Забабахать древний храм средних размеров из бетона - легко и главное смысл понятен. Создать комплекс Гизы - абсурд. Пирамиды в голову бы никому не пришли - даже будь их конструкция примитивной бетонной отливкой - все рвно объем материала и безсмысленность такого обхема исключают обман.
Но пирамида ведь не только объем - это технически неясная конструкция, которую мы и в 21 веке не в состоянии повторить.
А мексиканские пирамиды с их подземными микротуннелями, выложенными слюдой? Это иезуиты придумали? :) Что они этой слюдй экранировали и почему использовали не местную слюду, а из дальних месторождений? Иезуиты выложили бы из слюды витражи, но выкладывать слюдей подземные каналы? Смысл? А засыпанные землей пирамиды, коих немало по планете? Иезуиты их построили, затем засыпали? Да нет же, очевидно, это допотопное все, Потоп накрыл осадками.
Наконец, вон у Кадыкшанского, которого вы тоже читаете, фотографии разрушенных сибирских мегалитов - там кому иезуиты голову морочили? :)
Но - спасибо - на важную мысль натолкнули. Иду делать пост.
Точность ориентации пирамиды по сторонам света, и точность вообще выдерживания геометрических размеров конструкции, исключают 18-19 века. Более того, исключают и 20-21 века - формально мы смогли бы так точно спозиционировать конструкцию, но мы никогда бы не стали этого делать. Такая точность при строительстве здания просто лишена всякого смысла, при этом в наши дни потребует сумасшедших затрат и усилий... А ранее была недостижима, нужны лазерные устройства и все такое... Про султана и речи нет.
Одно это ставит крест, кмк, на идее "султан утилизировал население большой стройкой безсмысленной херовины".
------
И еще, повторюсь - мы не смогли бы построить пирамиду. Помните наверное, японцы ставили эксперимент - они не смогли построить уменьшенную, малоразмерную копию. С помощью современной техники - не смогли. Это не колонны из бетона отливать и финтифлюшками украшать. Слишком сложная инженерная задача даже в небольшом масштабе.
А создатели пирамид штамповали их, можно сказать. Экспериментировали с формой, технической начинкой... У Великой пирамиды например грани едва уловимо ломаные по центру, у нее чуть-чуть звездообразная форма. Это "чуть-чуть" видно только когда солнце светит четко вдоль грани. У Фарелла есть снимок.
Edited at 2013-06-09 18:54 (UTC)
"...мы не смогли бы построить пирамиду..."
Без особых затруднений. Есть подвижные краны грузоподъёмностью 1000 - 2000тонн.
Портовые до 7500 тонн. Можно сделать кран и на заказ.
Думаю три-четыре года понадобилось бы времени, и большая куча денег,(как пишут) от 2млрд. до 20млрд. баксов. Сейчас есть строения, которые египтянам и не снились.
Например, Дубайская башня. Почти километр в высоту.
http://savephoto.ru/f/11dhcno3pjscb6
или мост Виадук Мийо, у которого многотонные пролёты(смотрел фильм) и огромные опоры, одна из которых выше Эфелевой башни.. Использовалось передовое оборудование.
http://savephoto.ru/f/11ypqeifvk0xn6
бетон
В левом нижнем углу это очень заметно. Они словно впаяны друг в друга.
http://savephoto.ru/f/11eqnizjinjsm6
Здесь вообще очевидно. Слева. Как будто гигантским мастерком провели.
http://savephoto.ru/f/11edtgooij0pq6
Форма их, зачастую причудливая, но соприкосание идеальное по всему объёму кладки, т.е. 3d.
Пилами такое не сделать. Это уже Лего какое-то..
http://savephoto.ru/f/11rvhzhawxk0g6
Показателен отпечаток "колонны" и "стакана" внизу.
http://savephoto.ru/f/112give3xosug6
Да и выборка материала достаточно красноречива. Особенно сверху.
http://savephoto.ru/f/11hwghx2i24sg6
В Египте "железобетон" - это новодел(реставрация).
Re: бетон
http://savephoto.ru/f/112give3xosug6
Edited at 2014-08-11 07:23 (UTC)
Представьте себе протяжённую стену вверх и в стороны со множеством хитроумных стыков. Чтобы их состыковать по всем направлениям надо было бы взять огромный плоский камень как вся стена и разрезать на эти кусочки и как пазл потом собрать(на картинке "Теперь то же самое, но в объёме." как раз показана плита разрезанная зигзагом "лазерным лобзиком").
Или вот взяли допустим немаленький камень. Разрезали на три части установили как начало стены. И что? Как дальше к ним теперь новые камни пристыковывать?