?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
Конфликт массивов
Веселый
chispa1707
У френда есть пост с примерами - не найду :(
На сегодня новости в США целиком формируются правительством и корпорациями. Так и должно быть: массив сведений собирается огромный, выбрать для первой полосы можно ЧТО УГОДНО, и понятно, что выбирают то, что подыгрывает интересам влиятельных персон и структур. Есть и прямые подлоги, был пример с интервью ТВ-беженки, оказавшейся на деле дочкой арабского друга США. Классический, "Хвост виляет собакой".

На мой взгляд, это было всегда. В начале XX века 95 % процентов едва умели читать, а средств проверить написанное (да, и мыслительных механизмов для этого) попросту не было. Отсюда у нас такая веселая "наука История". Однако интернет и образование внесли коррективы, и мы иногда можем увидеть кусочки правды.

Ясно, что эти кусочки власть ни в коей мере не устраивают. Отсюда - снижение требований к образованию и репрессивные меры к интернету. С кончиной Союза считаться стало не с кем, и разыгрывать "свободу слова" стало неинтересно. Думаю, после назревающего Большого Передела ситуацию поправят окончательно.

Вопрос, что будет завтра. А будет титанический конфликт двух массивов информации: точных данных из бюрократических отчетов с мест, и данных в масс-медиа. Ситуация гнусная: воспитанный на телеверсиях юный бюрократ столкнется с реалиями, едва составит первый отчет. И так будет сверху донизу.

Нельзя недооценивать сложности предстоящего времени. На сегодня те же менты дают беспрецедентный уровень суицидов, - мужики тупо не выдерживают противоречия между своей мужской природой (слабого защити, беспредельщика накажи) и требованиями службы (возьми мзду и поделись с боссом). Пид...сами умеют быть далеко не все, да и на потенцию влияет плохо.

Понятно, что так было и прежде. Плох тот околоточный, что взяток не берет. Но мир изменился. Ушел кастовый характер информации и воспитания, и восстановить его... ну, я не знаю... я бы не взялся - там системные противоречия непреодолимые.


  • 1
ORDO AB CHAO.
1. Добиться снятия национально-культурной, религиозной цензуры, имея в ввиду, что это приведет к разгулу корпоративизма и заказухи в СМИ.
2. Поддерживать ложь в СМИ, проявлять для толпы факты лжи.
3. Создать в массах мнение, что все в СМИ-заказуха и ложь.
4. Создать альтернативное медиа в интернете и вещать прямо противоположенное тому, что говорят в масс-медиа, выдывая это за правду.
5. Завербовать массы через этот инструмент, спровоцировать революцию.
6. Поддерживать самых бездарных лидеров революции, ктр. точно все развалят после победы.
7. После полного краха революции объявить виновными альтернативные медиа и народные массы.
8. Продвигать идею цензуры "твердой руки". Протащить тирана.
9. Коррумпировать и разложить тирана, вынудить его прессовать население.
10.... 11.....12......
И так продолжать, пока человечество само на коленях не начнут просить Мировое Правительство и Глобальную Диктатуру.

"В начале XX века 95 % процентов едва умели читать..."
Это большевистский миф. Школы были в каждом городке, каждом селе, была система образования. Есть где-то в сети сборник задачь по математике для школ - нынешние школьники так просто их не решат.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1132765
1900 цветных фотографий Российской империи 1905-1914 гг. Многое не вписывается в наши представления о том времени:
1. Полная электрификация.
2. Автоматизация производств.
3. Чистота и порядок везде.
4. Типовая застройка всех городов, по единому стандарту. И видно, кстати, что дома все новые. Как косвенная улика недавней катастрофы.
5. Люди, на которых приятно смотреть.
Если бы всего этого не было бы, то ни о какой индустриализации 30-х годов речи быть не могло бы. Даже вопреки тому, что в 20-е годы очень многое похерили и в плане производств, и в плане людских и интеллектуальных ресурсов.

Edited at 2013-04-07 20:35 (UTC)

Есть и другие фото, где крестьяне стоят босиком на снегу, все худые и изможденные, крыши разобраны на корм скоту....
И потом, посмотрите на фото внимательней: люди все худые и недоразвитые. У мужчин крупная голова (генетика) и узкие тщедушные плечи. Даже казаки какие-то недоразвитые, рахитичные. Есть такая книга поваренная 900-х годов. Почитайте меню для дворовых, вы ужаснетесь - пустые щи и каша на воде.
Не стоит идеализировать наших аристократов и созданную ими империю рабства.

Таких фотографий у Прокудина-Горского нет.
А всё, что Вы описываете - это 20-40-е годы ХХ века. Но подпись под фотографией можно любую поставить.
И я не идеализирую, а компенсирую впадение в крайности.


Здесь газовый фонарь - это сороковые годы?

Состязание между конным и пешим в д. Дворец Енисейского уезда. По форме видно, что это не 40 годы...




1. Старая Москва без вопросов.
2. Военная форма без знаков отличия. Это "товарищи". То есть после революции.
3. Хорошо когда-то сделанный дом пришел в упадок. Красивая резьба наличников. Стекла в одном месте заменены деревянными вставками. Надо разбираться, где это и в какое время. Возможно после революции.
4. Скорее всего типичный вид того времени. Цветная версия фото выглядела бы вполне симпатично.
5. Великолепно сделанное здание. Надпись "старообрядцы в бывшем имении Мельникова". То есть заведомо после революции.

Тут спорить нечего: вам все "божья роса".

Вопрос к автору:
что такое было в нашей истории, что так тщательно скрывается?
Хотя бы намекните.

Я не все понимаю :(
И наверняка в чем-то заблуждаюсь, - я торопыга.

Полной версией прошлого, думаю, нынешняя власть не обладает. Слишком уж много наверху шпаны.

Но я допускаю мысль, что старые семьи что-то знают. Может вообще случиться так, что в самых обычных архивах лежит ключевая информация, объясняющая очень многое, но те, кто допущен в архивы, не могут осознать ее значения - в силу негодных парадигм.

Надеюсь, через пару-тройку недель мне что-то станет яснее.

Работал как то на одном предприятии и столкнулся с результатами приватизации.
Короче. По бумагам выходило что на заводе должно быть 2 (два) пятитысячных резервуара жидких нефтепродуктов, но в реальности только один. В плане приватизации указано 2 резервуара. Поинтересовался у директора. Ответ такой, скорее всего в советское время второй резервуар строили только на бумаге, а деньги отпущенные на строительство делились.
Результат такой - когда на заводе таки понадобился построить второй резервуар его построили но провели как модернизацию старого, денег и времени на бумажную волокиту ушло меньше.

  • 1