?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Креационисты атакуют
Веселый
chispa1707
Замечательный ресурс. Молодцы ребята.
Где-то есть статья о выжившем австралийском дереве - ровеснике динозавров.
Насекомые внутри янтаря совершенно не изменились.
Найдены МЯГКИЕ ТКАНИ динозавра.
Короче, масса свежих аргументов.

http://www.origins.org.ua/group_kat.php?id_kat=29
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=460
http://www.origins.org.ua/arhiv_statey.php


  • 1
кстати современный уровень радиоуглерода в атмосфере(т.е. признанный) на 1950 год был введен креационистом-биологом. он доказал, это традисторики врут на 30%. а до кучи они еще с фергюссоном спорили, чтоб тот показал свои образцы по которым дендрошкалу строил. доказали что растения в засушливых зонах по 3-4 кольца в год делают изза засух. ах да, почему они спорили-то.

фергюссон никому не показывал свои образцы. в 90м каким то рукопожатым друзьям якобы показал и всё. никто не видел эти его срезы.

А чем Вам так симпатичны креационисты?

Не будучи поклонником дарвинского учения, считаю, что и те и другие не правы. Но креационисты не правы сильнее, да и вообще ребята более опасные. Стремятся ввергнуть науку в религиозное мракобесие и пока у них это получается.
Посмотрите, в какое посмешище креационисты превратили физику.
А отрицание креационистами мутаций, их вера в сверхустойчивость генетического материала при современных знаниях выглядит совсем уж не хорошо и навевает на мысли.

Ошибка дарвинизма в том, что он рассматривает Землю как закрытую систему не подверженную влиянию космоса. Эту ошибку можно исправить.

Мне не симпатичны ни креационисты, ни дарвинисты. Из нас троих самый крутой я.

  • 1