Морские байки от аудитора. |
Прочитало: 1 за час / 5 за сутки / 12 за неделю
Историей морских путешествий и географических открытий – гордятся страны и народы. Нельзя не восхищаться соотечественниками, которые движимые духом открытий и предпринимательства пускались в неизвестность.
Но здесь существуют факты, о которых говорить не принято. И хотя против очевидности не попрешь, понимать явления естественных наук гуманитарии оказываются не в состоянии.
Существуют известные морские течения, по которым проходят традиционные морские пути, теоретически можно представить, что какие-то моряки наплевали на это. Но фантастические явления требуют объяснений? А вот с этим – проблемы. Точнее, четкие свидетельства фальсификации. Карт – не было, приборов навигации тоже, паровой тяги – и в помине.
Например, чтобы попасть от Канарских островов обратно в Европу – требуется достичь Америки – и вернуться в Европу – с Гольфстримом. Либо иметь механическую тягу для преодоления течения 2 м/с (120 м/минута=7,2 км/ч=173 км/сутки)
Однако французские мореплаватели посетили Канары в 1334 году. В 1344 году Папа Клемент VI дарует острова Кастилии. В 1402 году французы Жан де Бетанкур и Гадифер де Ла Салль от имени короны Кастилии и Леона начинают захват островов.
Но открытие Америки Колумбом – 1492 год. Как добирались французы в Европу? Или сведения о географических открытиях французов были поздней исторической фальсификацией?
Средневековой философ Уильям Оккам создал принцип «Бритвы Оккама», позволявший отсекать те явления, которые имеют более простые объяснения. Когда есть национальный интерес, показания «заинтересованных» свидетелей надо исключать.
Извините, господа французские историки…
Вернуться в блог
http://www.liveinternet.ru/users/carty/blog/
http://www.borsin1.narod.ru/download/13africadop.htm
Автор приведенной Вами статьи (аудитор)не много не в теме -- важны не столько течения, сколько господствующие ветра.
Edited at 2013-05-30 17:21 (UTC)
Спасибо.
как?
Можно либо утомить читателя, до такой степени, что он потеряет интерес,
либо делать акценты, которые помогают интерес поддерживать.
ИМХО: задача - не усыпить читателя, а "захватывать" интересующегося/ думающего читателя - Стараться писать интересно, открывать читателю новое направление -
и "заставлять" соображать.
Пробить законченных гуманитариев (с их, пардон, единственной извилиной, упертой в "Первоисточники") - невозможно. На эту часть аудитории - извините "наплевать и забыть".
Канары невозможно не открыть - без открытия Азор - или Америки.
А переспорить тех, кто не заинтересован в "истине" - увы...
С уважением.
По Традистории сахар на Санто-Доминго привез Христофор Колумб с Канар.
Встречал упоминание, что и сигарное производство на Кубе основали выходцы с Канар.
Тут приличное пространство для мысли открывается.
Уровень доказательств слабенький, вот в чем проблема. Традиционная история выиграла у альтернативщиков битву нокаутом.
Был Фоменко, которому в советский период удалось продвинуться. Его гипотеза о том, что письменная история Человечества началась примерно 1000 лет назад, интуитивно близка к истине. Но доказать свою гипотезу у него не получилось, -- выявленный им 1%, ну максимум с натяжками 2% уровень фальсификаций - это совсем не то, что уничтожит ТИ.
Но была надежда, что факел подхватят другие, но кто то дал команду на отбой и ТИ профессионалы всерьез на зуб перестали пробовать. Это печально. Что еще хуже, так это то, что альтернативная история приобрела стараниями Фоменко несмываемый "ордынский оттенок" (специально?), что надежно отгородило ее от аудитории нерусскоязычных стран.
Активность блогеров в жанре истории особой роли не играет. То, что версия "сверх короткой истории", явно работают на пользу ТИ, лишь закономерный результат поражения альтернативщиков, -- стая убирает проигравшего вожака, распадается на мелкие стайки. Все закономерно, возражений нет.
Словом, после всего шума и гама, надежд и мечтаний остался только один Николай Морозов, вся остальная АИ снесена под ноль.
Re: Доброго дня,
А зря :)
Книга "Катастрофа": http://catastrophe1707.blogspot.com/
Книга "Истории больше нет": http://historyisnomore.blogspot.com/
Книга (фрагменты) "Подложный XIX век": http://fakexixcentury.blogspot.com/2012/01/blog-post.html
Маленькие находки: http://the-small-joys.blogspot.com/2012/01/blog-post.html
Re: Доброго дня,
Понятно, что в период письменной истории Человечества произошла некая глобальная катастрофа, остались ее следы в письменных источниках, затопленных городах и прочие..
Но вот любая попытка конкретизации, порождает тьму версий -- какие были причины- последствия катастрофы, когда это было. В итоге в "сухом остатке" этого множества теорий остается -- что какая то глобальная катастрофа была.
Re: Доброго дня,
Традистория мертва.
Re: Доброго дня,
Традистория выиграла битву и очень даже жива.
Re: Доброго дня,