?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
О технологиях
Веселый
chispa1707
Фульминаты требуют азотной кислоты и спирта. Азотная кислота идет после серной, а серная требует умения улавливать испарения - как и спирт. Таким образом, прямым предшественником фульминатов является технология улавливания испарений: едва научились гнать самогон, появилась целая серия сходных процессов.

Подобных базовых процессов немного:
- испарение растворов в целях получения соли;
- сжигание с целью получения окислов;
- восстановление из окислов;
- возгонка;
- дистилляция;
- плавление;
- кристаллизация из раствора;
- кристаллизация из расплава;

ну, и так далее...

Каждый процесс порождает серию дочерних технологий. Как только получили спирт, появились аптечные спиртовые (уже не винные) настойки, те же фульминаты, возможно, какие-то красители... Причем, появляется все это разом, в очень узком промежутке времени.

Когда открывают следующий базовый процесс, все до того известные технологии скрещиваются с новинкой, и умножение новых веществ начинает переть по экспоненте. И в силу того, что это экспонента, логические рамки для прогресса получаются довольно узкие.

Вообще, ограничений довольно много. Часть элементов таблицы Менделеева содержатся в природе в строго определенном состоянии, например, в виде окислов. И если кто-то в таком-то году открыл такой элемент, он знает технологию восстановления из окисла. А если он ее знает, то рядом по времени должна быть видная целая серия открытий, завязанных именно на восстановление из окислов.

Короче, истина не просто рядом, а совсем рядом.
Число интересных в смысле датирования процессов не так уж и велико.

  • 1
(Удалённый комментарий)

Re: Я видел технологии, которые невозможно не заметить

Согласен на 100 %.
Не так давно у меня родился следующий принцип оценки: КОГДА ОТКРЫТИЕ ИЛИ ИЗОБРЕТЕНИЕ СТАЛО ЗНАЧИМЫМ?

Если Гебер в 815 году открыл технологию производства спирта, и на улицах Каира в ближайшие пять лет не стали валяться алкаши, его открытие ИСТОРИЧЕСКИ НИЧТОЖНО.

в ближайшие пять лет не стали валяться алкаши, его откр

это да, согласен на сто :-))

Re: Я видел технологии, которые невозможно не заметить

Не знаю, не знаю. Некому Омару Хайяму и вина хватало. Шутка.

Re: Я видел технологии, которые невозможно не заметить

А если серьезно. Мой дед в рязанской области выращивал арбузы, я со всей своей учОностью не могу вырастить яблоки. Не все так просто.

Re: Я видел технологии, которые невозможно не заметить

Вполне возможно, что проблема отнюдь не в сметке Вашего деда.
Климат средней полосы (в частности, длина вегетаци онного периода) ЯВНО меняется, причем в сторону сокращения.
Причем - проблема заморозков радикализуется и, чисто мое мнение - линия заморозков мигрирует заметно западнее

Re: Я видел технологии, которые невозможно не заметить

Может быть. Но, черт, так хочется плодов своего труда.

Re: Я видел технологии, которые невозможно не заметить

Совершенно согласен... Но, увы...
Кстати - вот так же мило "целуя и обнимая" у меня в бытность в Подмосковье, в одну не то что бы холодную зиму "загнулся" МНОГО ЛЕТ плодоносивший виноград.

"появляется все это разом, в очень узком промежутке времени"
"умножение новых веществ начинает переть по экспоненте."

Да с чего бы это? Любой процесс после своего открытия требуют инженерного труда, чтобы стать чем то более, чем лабораторной диковинкой. 50 лет на инженерную доводку -- гениальный результат, даже по меркам современного общества, часто за 100 лет уходит.

Затем -- скрещивание известных технологий с новинкой, приводит к выявлению большого числа узких мест, недостающих технологий, но никак не "умножение новых веществ по экспоненте".

Новые товары будут появляться после открытия размазано во времени (минимум лет на 200), по мере ликвидации узких мест, в каждом отдельном случае.

Я смотрел. От идеи до триумфа (типа от Кюри до Бомбы) - 70 лет от силы. И это касается крупных идей.
Открытие элемента - на два порядка менее значимое событие. И на два порядка менее долгое по последствиям.

Наоборот.

Если открытие значимо и ожидаемая полезность применения высока, то на исследования/разработку бросаются большие ресурсы, что сокращает время преодоления препятствий и внедрения результатов.

Если открытие мало значимо, никто им особо не занимается, и продвижение вперед будет очень долгим.

да-да 200 лет. интернет Вам в помощь.

Я же сказал минимум. Понятно, что как правило больше.
Интернет, как набор технологий, тут не исключение, где - то в 22 веке его освоим, если темпы будем поддерживать на существующем уровне.

Андрей!
Вы таки не сильно удивитесь, что рекордсменом по открытиям элементов таблицы Менделеева является скромный швед Карл Шееле, работавший в XVIII веке? На его счету аж шесть штук, в том числе весьма потребный для металлургии марганец. Типа, оставил после себя супер-пупер навороченную ШКОЛУ, благодаря которой всего шведы понаоткрывали аж 23 (ДВАДЦАТЬ ТРИ!!!) химических элемента.

Edited at 2013-06-06 08:19 (UTC)

Спасибо! Я не знал. Будут ссылки на подобные материалы, шлите. Приму с благодарностью.

  • 1