?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Проблемы и перспективы
Веселый
chispa1707
Подошел к технологиям XIX века вплотную, но толку мало.
Книг по химическим технологиям хватает, но они противоречивы. В 1803 году архаичный русский язык и щолок через "о". На три года ранее, в 1800 язык вполне современный, и даже щелок, через "е", как положено.
Химия 1848 года в России вполне продвинута, значение поташа для пороха известно, все - в открытом доступе, читаются публичные лекции, но Дюпоны, чтобы начать применять поташ, зачем-то ждут еще девять лет, до 1857, - хотя до Парижской конвенции (1883) еще долгие 26 лет.
Короче, улик полно. Можно коллекционировать их, как монеты, - даже на пенсии.
Толку от этого не вижу.

Надо возвращаться на концептуальный уровень. То же авторское право... сам факт, что Монархи взяли его под защиту лишь в XIX веке (Англия не в счет, там почти как в Древнем Китае, все изобрели задолго до нас), ясно говорит, что монарх еще не в полной мере осуществляет властные полномочия. Власть раздергана по дворянам, по факту - феодалам. Нет никакой центральной власти, есть реальность, в которой монарх - заложник чужих интересов.

Попробовал вернуться к родоплеменному устройству. Глянул и охнул: доступная в интернете этнография - на уровне Моргана и его популяризатора Энгельса. Такое впечатление. что наука с той поры впала в кому. Даже древнегреческие термины толком не разъяснены. В левой колонке - фундаментальные корни греческих диалектов, означающие род, его закон, его землю и его войско, и в словарях они не синонимичны, хотя по сути - синонимы. На них и построена вся политическая терминология прошлого.

Греки

До нашего времени успешно дожили целых четыре (выделил цветом) термина. Я даже предположу, что греческий корень "дин", от которого произошло "династия", родственен тюркскому. Алад-Дин, к примеру. Поэтому история термина "династия" и зачищена. Вики заставляет улыбаться.
Происходит от др.-греч. δυναστεία «власть, господство», далее из δυνάστης «владетель, правитель», далее из δύναμαι «мочь, быть в состоянии», далее из неустановленной формы.

В общем, возвращаться на этот уровень все одно придется.

  • 1

так по вашему

"монархия" не равно "династия"? т.е. в термин изначально не закладывался признак родства?

Re: так по вашему

Вторые части этих составных слов разные, и, видимо, означали разное.

Re: так по вашему

надо бы сюда же отнести словосочетания папацезаризм и цезарепапизм - две формы правления

"дюн" - вроде "сила", "динамика" отсюда...

(Удалённый комментарий)

Re: Почему на Миледи было клеймо в виде fleur de lys ???

Собственность Короны.

(Удалённый комментарий)


Прямым доказательством отсутствия науки является церковь (объясните чудеса)


Slon.ru

Наука
1,320 0 Вторник, 25 Июня, 17:01
Куда и почему идет дождь?

Насколько постоянна солнечная постоянная?

Когда говорим о косвенном влиянии воды на климат, то нужно сначала прояснить, откуда берется энергия на Земле. От Солнца. Солнечная постоянная равна 1378 Вт/кв. м, естественно, эта величина меняется, так как Земля вращается, и летом она ближе к Солнцу, тогда цифра увеличивается до 1443 Вт/кв. м. Зимой, когда Земля дальше от Солнца, константа равна 1349–1350 Вт/кв. м. В результате изменения этого расстояния меняется количество тепла, с которым атмосфера начинает потом работать.

у меня разрыв шаблона....
я неуч? или Д.Ф.М. наук?
друг, рассудите..

на слоне не смог зарегаться...

"Подошел к технологиям XIX века вплотную, но толку мало"

Толк должен быть от чего? Должен быть толк от "дерева технологий". Поскольку процессы строго обусловлены, то дают однозначную причинно-следственную последовательность. Вне времени. Имея в каких-то узловых точках даты, можно экстраполировать другие.

"Власть раздергана по дворянам, по факту - феодалам."

Это супер-гипотеза! Абсолютно поддерживаю. Монархия поздний и вполне себе современный институт.

...
О проблеме провала в 19-ом веке. Гипотеза. Даже две.
1. В начале века создавались национальные письменности и новоязы, в результате существовавшие рукописи не переводились. В лучшем случае некоторые редкие тексты переинтерпретировались, остальные утеряны и пропали.
2. Сама письменная история как системная дисциплина появилась в середине 19-ого века. С монархией и нациями. Поэтому, то что "до" такое противоречивое и туманное. Это фатально.

:)

Да, все так.
Та же технология Леблана (с использованием серы) требует форсунок для подачи расплава серы. А форсунки продвинул Шухов - конец 19 века.

Сначала попробую до конца, принципиально разобраться с властью. Это - ключевое место.

О письменной истории - согласен. Поэтому у них в прошлом строго централизованные монархии.

Династия упирается в тела под настом.

Вы, кажется, писали о том, как сочиняли греческий язык?

Теперь о династии.
В русском – ненастье производная от наст, настил, стелить, тело.
Цепочка дошедшая до тела конечно моя. Тело – в какой-то степени то, что лележит(ло жбина; ло г; ло жить).
Наст – твёрдая поверхность, прикрывающая нижние слои.
Ди от δυο, или дуо –два на греческом и латыни.
Короче двое настелили, или из одной постели если с предположением "де".
Смысл, как ни крути, упирается в тела под настом.


Re: Династия упирается в тела под настом.

Не, греческий - не моя заслуга.
Разберемся шаг за шагом.

Re: Династия упирается в тела под настом.

Наверное другой блогер писал, как македонянин, кажется, где-то в Венгрии сочинял греческий. Кто-то из моих френдов, это точно.
Какие шаги вас смущают?

Re: Династия упирается в тела под настом.

Никакие не смущают. Пробовать надо всё.
Просто устал сегодня. Голова не варит.

Re: Династия упирается в тела под настом.

блоггер statin

Re: Династия упирается в тела под настом.

Верно, он. Вчера, уже заполночь, нашла.
Конечно же с двумя ГГ.

  • 1