?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Андраш рулит!
Веселый
chispa1707
5. Что в свою очередь привело меня к выводам об отсутствии принципиальной разницы  между различными эпохами урбанистики - аки античность и скажем Новое Время. Многие города античности, вопреки растирожированному образу мегаполисов, на самом деле были поселениями едва ли крупнее любого среднего города Нового Времени и во многом повторяли те же планировочные решения, что и недавняя историческая эпоха. Иными словами никакой особой планировки, которая бы позволила говорить о некоем феномене "античной городской жизни" - нет. При этом не стоит путать тн античные руины и понятие самой "античности", ставя между ними знак равенства. Дескать есть руины - они античные, значит есть и античность. Руины могут относится к любой эпохе, а вот "прочтение" этих руин, навешивание на них временных хронологических ярлыков, не говоря уже о реконструкции, плоде чистого воображения реконструктора - дело иное. Многие из этих "античных" руин, упомянутых в постах, с таким же успехом могли быть городами неоклассицизма как и пресловутой "античности". И только схема принятая в ортодоксальной истории на основании письменных построений к которым подогнаны материальные свидетельства, заставляет относить поселения ничем, кроме отсутствия жителей не отличимые  от средневековых или ренессансных городов, в некую мифическую "античность".Еще раз подчеркнусь - никаких спиралеобразных, идейно новых или кардинально различных урбанистических решений внутри городской застройки   свойственных якобы и только  античным городам, я не нашел. Их планировка, современная история развития, историческая застройка и материальные свидетельства (хоть какие то более менее древние) далее средних веков не идут. При этом речь идет не о заимствовании или смеси из вариаций, но об абсолютно аутентичном явлении. А обратное развитие - от исторического центра к современному виду, имеет вполне четко читаемое прямое движение. Те нет никаких повторяющихся мотивов. Якобы древне римский форт является новаторским решением ренессансной мысли, а четкая городская планировка с центральной площадью, якобы должная быть античной, плодом идейных  построений архитекторов 15-16 вв.

http://andrash878.blogspot.ru/2013/05/blog-post_23.html

И еще...
где-то видел утверждение, что все значимые города древности находятся примерно на 90 метрах абсолютной высоты. Потоп?

  • 1
Ссылку пометил. Любопытно. Про Сан-Мало почитал. Может придется побывать скоро. Подготовился на всякий случай. :)

  • 1