А наколки – это традиция племен. Они помечали женщин, чтобы показать, что это их собственность.
***
http://www.radiovan.fm/klejmo-moej-babushki-%E2%80%93-unikalnyj-film-o-genocide-armyan/
МОЙ КОММЕНТАРИЙ.
Нынешние люди слишком цивилизованы, чтобы трактовать события верно.
Я прочел сотни таких историй, когда писал книгу о событиях 1915 года в Турции. Довольно тягостное чтение. Однако татуировка, скорее, оберег, чем скотское клеймо.
Вот "синегубая" девушка из айнов.
В статье по ссылке упомянуто, что армянок в местах ссылок называли "синегубыми". Значит, татуировали не те, кто их так называл. А кто?
В Турции 1915 года тату практиковалось и среди христиан. Например, татуировали своих девочек айсоры (ассирийцы). Это было практично, потому что такую девочку не похитят горные племена. Плюс, татуирование области рта в племенном представлении защищает от болезней (проникновения злых духов через рот).
Кстати, есть такая русская фамилия "Синегубов".
А вот турчанка из Диярбакыра. Вряд ли она старше 1930 года рождения. То есть, родилась в кемалистской Турции, и вряд ли ее татуировали ранее 1940 года. Рабства не существует уже более 20 лет. Перед нами не знак собственности, а оберег.
Я разделяю ту версию, что большая часть татуированных армянских девочек похищена и татуирована местными племенами.
В какой степени девочка становилась собственностью рода? Да, в той же степени, что и все остальные девочки в регионе. Ни больше, ни меньше. Но это никак не связано с тату; это связано с уровнем социального развития. Тату - напротив - знак того, что девочку приняли, как свою.
Каннибалы Тупи
Копты-христиане
Пишут, что это берберы.
И это берберка.
