?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Катастрофы в Тбилиси
Веселый
chispa1707
В Союзе - ни секса, ни катастроф :)
Из научного оборота изъят титанический шмат важнейших стат.данных, и что там было на самом деле, - Бог весть...

Тбилиси

  • 1

а если это 20 век сдвинули, то...

А если это 20 век сдвинули назад, то получается как в посте Igor Grek "1812 г. Колхоз «200 лет без урожая» или во всем виноват Борис Годунов?". Плюс к тому в доспешном вооружении меня давно напрягает как наличие фотографий и картин войск всех стран, помимо Западной Европы и частично западной части царской России (последняя под сомнением), в середине 19 века в кольчугах, со щитами, саблями, копьями, луками и единичными ДУЛЬНОзарядными ружьями. Самое сильное впечатление на меня произвела пара: рисунок костяного коряцкого доспеха начала 19 века и фото металлического коряцкого доспеха начала 20 века. И, что важно, отсуствие полных латных (из цельных листов) доспехов - то есть самых новых по технологии (и защищавших от ПУЛЬ даже на малых дистанциях (есть книга 19 века с таблицей пулевых испытаний кирас) в этих регионах. Помимо присоединения к выводу Игоря Грека, добавлю от себя, что в упомянутых регионах даже кольчуги и шлемы сидели на большинстве воинов, особенно на фотографиях, совершенно несуразно - не по размеру, одна произвольная часть тела прикрыта стальной пластиной, а остальное - голое и т.п., в общем, как в басне "мартышка и очки". И тогда становится логичной терзавшая меня потешность и нефункциональность самурайских, тибетских, непальских и др. доспехов - опыта применения местные не имели, как и товара для обмена на европейский доспех, а что-то от себя добавить хотели, вот и получалось потешное войско (ксати, а это вариант (с потешным войском Петра) - попробуйте-ка обучить местных рекрутов - только обхохочетесь - батюшки, да так же долго было - вспомните "сено-солома" вместо "правой-левой"). То есть тут не просто разовый обгон в технологиях, это длительное сливание старых военных (а вероятно и всех прочих) технологий и изделий в соседние регионы. Ну все один к одному - сейчас вспомнил, что Аносов в статье о булате на словах превозносит древние-предревние восточные образцы, а как доходит до испытаний, сравнивает свой булат почему-то с современной английской сталью, которая, по его же словам в начале статьи, много-много хуже "древних восточных булатов"... - уж не занимался ли он патентной игрой, будучи высокопоставленным сотрудником гсоударственного оружейного завода, ведь под "булатом" он замаскировал просто хорошо очищенную и хорошо закаленную сталь...

Edited at 2013-10-05 18:28 (UTC)

Re: а если это 20 век сдвинули, то...

Читал мнение знатока мечей. Он говорит, что подлинный исторический китайский солдатский меч круче самурайского.

Re: а если это 20 век сдвинули, то...

Все просто - во вторую мировую технологии даже в Китае были лучше, чем в Японии в конце 19 века, вот фото:


Chinese nationalists, note the Dao sword.

  • 1