?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Ковыряюсь
Веселый
chispa1707
Пробую различные варианты.
Активность

Отрицательные значения - подводные вулканы
Высота
Долгота 1
Или так :)
Долгота 2
Распределение по регионам
Таблица

Хорошо видать уплотнение на Рождество Христово и массовые фиксации в начале 20 века (это родилась вулканология как наука)
Последнее
ВБИ 1
ВБИ 2

Но, в общем, все это - пустое.
На сегодня наиболее интересные результаты показали ОТНОШЕНИЯ одного показателя к другому:
ПРИМЕРЫ:
1. Отношение числа баталий к числу войн. Лучше всего описаны античные события и жуткий провал на 19 веке :)
2. Отношение числа извержений к числу действующих вулканов региона. При сопоставимом числе извержений, японские вулканы втрое менее активны, чем курильские - за счет переброса сведений о японских извержениях в прошлое. Видно, что японцы формировали свою древнюю хронологию, как минимум, до 1933 года.

Туда и двинусь. Вручную маслать не хочется. Попытаюсь сообразить, как это делается быстро.

  • 1
Есть , думаю, смысл, присоединить сюда ещё один показатель- участие определённых сил . Тоже кривая будет похожа на две первых.

"как минимум, до (1933 года)"
Не понимаю такую грамматическую конструкцию. :)

В районе 1933 года плотность извержений нормализуется. Но все остальное могло фабриковаться и позже.

Сегодня попытаюсь повторить эксперимент с большим числом данных.

Edited at 2013-10-27 12:26 (UTC)

  • 1