СТАРАЯ САМОЦИТАТА: В летописях жесткие корреляции по дням календаря имеют 27 % - 38 извержений. Иногда на одну дату приходится по 3 извержения. И из этих 38 извержений 11 (!) японских и 9 (!) исландских. То есть, больше половины неправдоподобных корреляций происходит всего из двух островных, изолированных от мировой истории стран.
Однако оппоненты не без удовольствия макнули меня рожей в т.н. парадокс дней рождений.
Парадо́кс дней рожде́ния — утверждение, гласящее, что если дана группа из 23 или более человек, то вероятность того, что хотя бы у двух из них дни рождения (число и месяц) совпадут, превышает 50 %.
Этот как бы обесценило мою находку, а сегодня до меня дошло...
День рождения ОБЯЗАТЕЛЬНО наступает раз в году и каждый год. Его наступление ПРЕДОПРЕДЛЕНО у КАЖДОГО ученика. У вулканов не так. У Везувия зафиксировано 99 извержений за 1900 лет, 1 извержение приходится на 7000 дней, что в 19 раз реже, чем дни рождения ученика. Плюс, более половины извержений приходится на две островные страны, причем, часто это одни и те же вулканы (типа рекордсмена Фуэго), и применительно к Парадо́ксу дней рожде́ния это как если бы дни рождения в классе совпадали ТОЛЬКО у потомков выходцев из двух деревень, причем исключительно у мальчиков. А такая вероятность космически мала.
Что ж, мои оппоненты (часто намного более подкованные, чем я) снова мелко смошенничали. Жаль. Искренне жаль, что приличная публика из исторических рядов молчит.
1. временами года (весной и осенью их больше, ибо больше объем грунтовых вод прорывается в трещины)
2. космическими явлениями (гравитационные волны, синхронно содрогающие всю планету)
Думаю, паводковые воды особенно актуальны в средней полосе, например, в Поволжье, в Приазовье. Там есть углеводороды, и известны случаи взрывов и прорывов. Была бы статистика пообъемнее, можно было бы и обработать.
Увы, пока у меня, в основном, вулканы из Огненного кольца и Средизменоморья.
Re: Ну воды то там хватает...
Земля прибавляет в массе или в объеме?
Мне вот интересно, как определяется прирост массы? Да и ваще, как определяют массу Земли? Ведь она состоит из гигантского количества пород с разнообразной плотностью и, соответственно, массой. По некой среднестатистической? Но, это ведь ОЧЕНЬ приблизительно. Значит, точка отсчета, как таковая, практически отсутствует, а отсюда - как определить прирост массы?
По металлогидритной теории выходит, что пока Земля будет газить водородом, до тех пор и будет прибавление воды.
В соответствии с теорией магнитной сепарации элементов, элементный состав Луны идентичен составу Земли. И анализ лунного грунта это подтверждает.
Увеличение объема совсем не ведет за собой увеличение массы, потому как еще есть такой параметр как плотность.
Edited at 2013-11-21 15:30 (UTC)
Ну вот и славно. Итог: не зная плотности говорить о массе объекта, который невозможно взвесить, не имеет смысла. Тем более, о ее приросте. Мотажная пена тоже увеличивается в объеме, но тяжелее от этого не становится.
Почему изменение/увеличение массы, а не изменение/уменьшение? Согласно новейшим расчетам, массовая часть водорода на момент формирования Земли составляла 4,5%. А это многим более 27хЕ19 тонн (расчет производился от современного значения массы Земли). Исходя из парадигмы металлогидритной теории, при дегазации водорода Земля теряет в массе триллионы тонн. Одновременно, расширяясь, теряет и в плотности. Эти свойства металлогидритов доказаны экспериментальным путем.
Кстати, возможно, уменьшение массы как Земли, так и Солнца(оно ведь "сгорает" - солнечный ветер и т.п.)уменьшает и гравитационную составляющую. В результате, центробежные силы "отодвигают" Землю от Солнца - имеем увеличение орбиты. Как вариант. :)
Edited at 2013-11-21 19:25 (UTC)
А то, что луна не линза а экран, можете допустить?
И такой факт, что Лидскалнин, один, двигал свои коралловые камушки, до 30 тонн весом, в полнолуние. Надо бы феномен обмозговать.
>> увеличение напряжения не обязательно ведёт к росту мощности, потому как есть ещё такой параметр как - сила тока )))
Однако, зависимость мощности квадратичная от напряжения, в энергетике это используется везде, где другие факторы не ограничивают повышение напряжения. И расход меди с люмином меньше.
Edited at 2013-11-23 00:09 (UTC)
Поскму, там оптикой не пахнет, полнолуние и оптика далековато. Подкинул мыслю, если не в масть извиняйте.
Читаю вас постоянно, доставляет, и покумекать, и не всегда согласен, но интересно.
зыж Бедини коммерсант стописят... какой уровень смый нижний?
Edited at 2013-11-23 16:53 (UTC)
о различных технических чудесах прошлого и настоящего
Загляните на ютуп-канал Ярослава Старухина, там много по альтернативной энергетике, бывают и фрики , однако, много интересных тем, и достойных людей.
Холодное или радиантное как у Бедини, электричество живёт в микрочастицах на несколько порядков мельче т.н. электрона, про законы Ома, правила Кирхгофа они не подозревают ;-) и разумеется, не подчиняются.
Сверхединичные генераторы давно и мелкосерийно выпускаются в Австрии, Германии, м.б. и ещё где, для жизнеобеспечения бункеров, океанских яхт и т.п. объектов, дорогие, в рекламе не мелькают, в гипермаркетах не лежат.
Re: о различных технических чудесах прошлого и настояще
Когда размеры сопоставимы, поверю, сам того же мнения.
При разнице в несколько или в десятки порядков, предвижу непосильные для академической науки чудеса. Хотя она уже сотню лет топчется на месте, и с фантастики перешла на фэнтези. ;)
Дед Болотов(рекомендую) считает электонами объёмные, сферические стоячие волны! И в этом что-то есть. ;)
>> Идея (философия) сверхединичности не нова.
Конечно нет, но патенты скупаются либо пропадают вместе с людьми, но что-то просачивается. Нежадные альтернативщики, выкладывают схемы, объясняют как и что настраивать, показывают рабочие девайсы. Как электронщика + с 4-гр эл. меня на мякине не проведёшь, видел реальные генераторы и движки.
>> И ещё - в глобальный заговор против прогресса не верю. Конечно, сговор заинтересованных сторон имеет место, но даже сила денег не безгранична ;)
Отдельные штатские говорят: Фукусима за обещание выпуска Тойоты с магнитным движком, мотоцикл они уже показали, и поплатились. Вроде дикость невероятная, да?
Практика показывает для наглосаксов в порядке вещей кинуть гаджет в Нагасаки, хотя после Хиросимы это было излишне. Нас в относительном покое оставили только под страхом "Кузькину мать" огрести, а до того люто беспредельничали.
Re: о различных технических чудесах прошлого и настояще
Упор в методику измерений. Реально грамотные ребята считают сверхединичность только на отфильтрованной постоянке, где приборы которыми распологаем объективно кажут напряжение и ток, исходя из чего и считают.
Если не придираться к "вечности", "динатронный эффект" используют на благо себе, давно. Гидродинамический удар по кавитирующей решётке со сказочным тепловыделением...
хотя, это не моя епархия ;)
Re: о различных технических чудесах прошлого и настояще
Тактичные люди, пытаясь меня охарактеризовать, говорят так: ты очень своеобразен. Люди попроще, не заморачиваются.
Это к тому, что мне всегда хочется ошибиться в собственных догадках, теориях, экспериментах, посему выводы не тяну за уши.
Интуиция - злая штука, а помноженная на логику и цинизм...
хоть бы раз подвела. ;)