?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Коротко об Истории
Веселый
chispa1707
Акцент на войнах и мятежах оправдывает парадоксы демографии и экономики. В моей базе 27,5 % материала - те или иные конфликты.
Акцент на структурах (ордены, церкви) позволяет прикрыть пусковые механизмы. В моей базе 10-12 % материала это именно структуры.
Акцент на царском произволе оправдывает нелогичные действия и даже эпохи.

Везде, где историки позволяют иным наукам сунуть нос в свои закрома, начинаюся проблемы.
Математика породила Фоменко, и стали видны методы формирования сверхдлинной хронологии.
Статистика, соответственно, породила Степаненко и влет уничтожила эпоху географических открытий.
Судебная медицинская экспертиза, исследовав суданские мумии поставила под вопрос всю шкалу датирования.
Выводы ботаников (например, о датах появления новых растений) ломают всю археологию от неолита до Колумба.
Генетика однозначно ликвидировала тезис о монгольском нашествии в Европу из-за Байкала.
Военная логистика в упор не видит ресурсов для ведения описанного количества войн.
Микробиология напрочь отмела утверждения о чумном характере Черной смерти.
Этнография находится в непримиримом противоречии с патриархальной моделью передачи власти в том же древнем Риме.

На наибольшее количество инструментов сейчас в руках Google.
Google Books Ngram Viewer мало того, что дает статистику упоминаний; он РАСПОЗНАЕТ ШРИФТЫ, даже готические, и будьте уверены, машина может отличить Кёльнскую печать от Мюнхенской, а по особенностям нечитаемых фрагментов даже различает мастеров, резавших формы для отливки шрифтов. Данные, принадлежащие Google, великолепно подходят для анализа, и этот анализ может ответить НА ВСЕ наши вопросы и осветить ВСЕ темные места писаной истории. Думаю, уже ответил и осветил.


  • 1
Спасибо за очень интересный журнал. Вот последнее замечание вызывает сомнения: например, в Интернете до сих пор есть лишь первые тома лихачевской Библиотеки древнерусской литературы. Но и, допустим, нашлось упоминание Москвы в 6 томе - как Google его тогда датирует, по дате написания, скажем, рукописи "Слова о Вавилоне", 15-ым веком, или по дате самого издания, 1999-ым годом? Что-то непохоже на первое.

Edited at 2013-12-07 19:43 (UTC)

Да, эта проблема существует. Мне доводится регулярно встречать книги 19 века, датированные веком 18-м. Но массив настолько велик, что выводы делать уже можно.

Скажу больше: если ВЫБОРОЧНО надергать из Гугла несколько тысяч страниц разных сканов, этого достаточно, чтобы делать корректные глобальные выводы - было бы программное обеспечение.

Так.

А не коротко (кроме фоменки) что можно почитать по рассматриваемой проблематике? Сжато и на доступном идиоту языке.
Спс.

Книга "Катастрофа": http://catastrophe1707.blogspot.com/
Книга "Истории больше нет": http://historyisnomore.blogspot.com/
Книга (фрагменты) "Подложный XIX век": http://fakexixcentury.blogspot.com/2012/01/blog-post.html
Маленькие находки: http://the-small-joys.blogspot.com/2012/01/blog-post.html

Извините,а кто такой Степаненко(википедия молчит,гугл мусор какой то пишет)(((?
Не могли скинуть ссылку где начать поиск.

За ранее спасибо

Степаненко это Я :)))

Книга "Катастрофа": http://catastrophe1707.blogspot.com/
Книга "Истории больше нет": http://historyisnomore.blogspot.com/
Книга (фрагменты) "Подложный XIX век": http://fakexixcentury.blogspot.com/2012/01/blog-post.html
Маленькие находки: http://the-small-joys.blogspot.com/2012/01/blog-post.html

Извините,невежественен я...)

А кто из нас Всезнающ? :)))
Блин, и как написать-то это слово - неясно :)

  • 1