Если власть наследуется, можно быть и самодуром.
В примитивном сообществе важна физическая сила, и не факт, что владыка может выдержать сколько-нибудь длительную психологическую нагрузку. Может дрогнуть и побежать.
В некоторых конторах наверх проходят исключительно лизоблюды. Остальные качества рассматриваются как вторичные.
Иногда особенно важна стрессоустойчивость.
Тип руководителя в значительной степени предопределен сложившейся традицией управления.
Иные вожди могут предыдущую традицию сломать, но это - исключение.
Отдельный разговор - государственный переворот. В случае успеха к власти проходят люди без весьма специфического и редкого опыта руководства страной. У нас, в России именно такой случай. Отсюда полное сворачивание внешней политики; у современной РФ нет ни друзей, ни врагов - только "хреновые соседи", а это уровень коммуналки.
Но еще интереснее, когда на престол возводят зиц-председателя, пригодного только подписывать, что скажут. Сильных управленцев такие люди сторонятся рефлекторно, вот страна и получила аппарат, в принципе неспособный справиться с текущим управлением. Отсюда - обильное делегирование реальных властных функций министерствам типа МЧС.
И отдельный разговор - многопартийность.
Основная функция демократической многопартийности - конкуренция и отсев негодных к длительной напряженной работе. Не прошедший школы многопартийности вряд ли справится с конкуренцией во внешнем мире. Именно отсюда стремление управленцев КУПИТЬ расположение внешних субъектов власти (Украина, Куба). Наши управленцы ИЗНАЧАЛЬНО НЕКОМПЕТЕНТНЫ.
ИМХО, разумеется.
И неумеренная передача гос. полномочий на уровень Субъектов Федерации. И не только полномочий, но и права Субъектов играть первую роль при назначении руководителей в федеральные органы власти в регионах. Порочная практика на мой взгляд.
Edited at 2013-12-18 10:11 (UTC)
Вертикаль не понимает, что делегирование полномочий вниз можно осуществлять иначе нежели раздачей феодов.
Почему их нужно брать за образец гос. устройства?
Немало сложившихся предприятий и организаций, десятилетиями более-менее успешно выполняющие свои функции и даже после передряг их востанавливающие.
Отличительная их черта - в таких организациях эффективно работает сложившиеся пирамиды подготовки и ротации кадров.
Если в руководство и проходят самодуры, лизоблюды, зиц-председатели, то компетентный коллектив довольно быстро их раскрутит и выдавит без каких-либо многопартийных разборок.
Проведем аналогию со страной.
Ельцин пришел к власти в результате двух дворцовых переворотов - ГКЧП и Беловежская пуща, остранен из-за своей несостоятельности.
Вспомним как происходило - улыбаясь с экрана Ельцин объявил, что дефолта не будет, а на другой день улыбающийся Кириенко объявил, что стана в полной ж...
Ельцин тут же стал номинальной фигурой и ему дали "красиво уйти", а страну на плаву удержал Степашин, потом его сменил Путин.
Который по кусочкам заново начал собирать полуразвалившуюся державу, с ее новыми и обычными столетними проблемами.
В том числе восстанавливать разрушенную пирамиду подготовки кадров путем делегирования функций вниз по пирамиде для освобождения от излишней рутинной работы.
А то ведь, как в анекдотах - на местах картошку не почистят, да и петух с курицей яйцо не снесут без указаний президента - ресурсы все-таки.
И не президенту же выезжать руководить тушением пожаров, разве что до этого не доходило.
Про Украину почитаем экспертов, хотя бы http://kp.ua/daily/181213/429674/
Т.е. все-таки не кинули Украину, как в начале 90-х кинули Кубу, как кинули тогда же азиатские страны с десятками миллионов рускоязычного населения.
И как сейчас "патриоты" на ура кричат, что пришло время кидать Кавказ.
Чтобы до конца воплотить завещание Шарикова: "Взять и разделить".
Чекисты могли его подставить на ровном месте (поводов он давал массу), но они его берегли - чтоб сделал за них всю грязную работу.
Путин - тоже пустое место. Но уже не в нем проблема.
Проблема в монополизации власти. Путинцы перекрыли кислород ВСЕМ, а это верный путь в никуда - не для путинцев, для страны.
На мой взгляд.
Ага. А деньги у США за молчание по истинной причине гибели подлодки Курск разве не Путин взял? Разве не из этих денег подкупались генералы и адмиралы?
Разве не ради сохранения тайны подводники Курска были приговорены к смерти на дне моря?
Разве не из-за внезапного быстрого "богатства" (американской платы за сокрытие правды) Путин резко взял власть (перекупив силовиков)? Разве его бывшему кукловоду Березовскому не пришлось срочно сбегать в Лондон в 2001 году?
В нашем милом государстве даже передача полномочий исполняется более чем интересно - чисто бумажные декларации, НИКАК не подкрепленные ресурсами...
И, не будем забывать и то, что на местах в ЛЮБОМ случае или люди ЛИЧНО преданные или , что ЧАЩЕ лично преданные + нехилый компромат на них.
Кстати - вот тут и таится корень всех бед - даже если среди всей этой камарильи найдется хоть один МИНИМАЛЬНО непорядочный (в отличие от массы МАКСИМАЛЬНО непорядочных) у него нет шансов на не то что перелом, а даже хоть на малейший изгиб ситуации в сторону исправления )))
А значит, шансов на сохранение страны уже нет, - путинская ОПГ, скорее, предпочтет поделиться с внутренними конкурентами территорией, чем своим монопольным положением.
Точка невозврата, к сожалению, пройдена давно и почти по ВСЕМ параметрам.
Потому и "навострил лыжи" из РФ.
Страну откровенно жалко..
Более всего бесит то, что 90% собеседников в РФ этого в упор не видят, все разговоры о машинах\квартирах\плазмах\отпусках в КРЕДИТ...
В планктон превратились буквально ВСЕ.
Если это не пиздец, то я уж и не знаю, ЧТО назвать пиздецом...
Но - сверху. Основной планктон - в Кремле.
Не будем увлекаться
Люди не помиоры, чтобы их сортировать оптом.
Чекисты не могли подставить Ельцина, потому что по приходу к власти он разгромил эту организацию.
Как впрочем и другие силовые структуры.
В те годы даже директора предприятий спешно набирали службы безопасности из братков.
Криминал в те годы хозяйничал в стране, после реформ Гайдара и Чубайса.
Монополизацию власти не Путин придумал, ей сотни лет.
Еще Александр Невский гонял в Золотую Орду за "откатами", а к примеру, Макаревичи требуют, чтобы Путин приказал их отменить.
К этой же категории относится и "кислород".
Совсем недавно был один такой, довольно прогрессивный для своего времени, Горбачев - так его свои же "кислородчики" и предали.
А его сменщик туда же: "Берите, сколько хотите", ладно вовремя тормознулись.
Да и чем сейчас делиться - две трети регионов дотационные.
А к кормушке кто только не толкается, обделенных полно.
Re: Не будем увлекаться
И таких нюансов хватает.
Re: Не будем увлекаться
Прежде чем писать подобное другим:
"Чтобы говорить о непорядочности, надо хотя бы не употреблять фразы типа: "хоть один порядочный".
Люди не помиоры, чтобы их сортировать оптом."
Есть смысл или заполнить СВОЙ ЖЖ хоть бы какими СВОИМИ мыслями, либо - не писать херню, написанную Вами в том комменте, начало коего я отцитировал.
Это я к тому, что Ваши знания реалий 90х годов не дают возможности даже оппонировать - только умилиться очередному голубоглазию...
На этот коммент отвечать не обязательно
Ну, ясно ж уже, что выборная система Главы не работает. Да фигня все эти дерьмократии во всех видах, начиная с Афин. И ясно, что кому-то это надо, и кто-то все время пробивает эту систему, которая не работает, чтобы прошел ЕГО кандидат. Вот и все. И хороших людей во власти нет, не было и не будет. Не потому, что система плохая, а потому, что она как раз на то и направлена, чтобы во власть лезли негодяи и отщепенцы. Хорошая система.
двупартийная система