?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
О начальстве
Веселый
chispa1707
Похоже, важнейший смысл имеет порядок прихода к власти.
Если власть наследуется, можно быть и самодуром.
В примитивном сообществе важна физическая сила, и не факт, что владыка может выдержать сколько-нибудь длительную психологическую нагрузку. Может дрогнуть и побежать.
В некоторых конторах наверх проходят исключительно лизоблюды. Остальные качества рассматриваются как вторичные.
Иногда особенно важна стрессоустойчивость.

Тип руководителя в значительной степени предопределен сложившейся традицией управления.
Иные вожди могут предыдущую традицию сломать, но это - исключение.

Отдельный разговор - государственный переворот. В случае успеха к власти проходят люди без весьма специфического и редкого опыта руководства страной. У нас, в России именно такой случай. Отсюда полное сворачивание внешней политики; у современной РФ нет ни друзей, ни врагов - только "хреновые соседи", а это уровень коммуналки.

Но еще интереснее, когда на престол возводят зиц-председателя, пригодного только подписывать, что скажут. Сильных управленцев такие люди сторонятся рефлекторно, вот страна и получила аппарат, в принципе неспособный справиться с текущим управлением. Отсюда - обильное делегирование реальных властных функций министерствам типа МЧС.

И отдельный разговор - многопартийность.
Основная функция демократической многопартийности - конкуренция и отсев негодных к длительной напряженной работе. Не прошедший школы многопартийности вряд ли справится с конкуренцией во внешнем мире. Именно отсюда стремление управленцев КУПИТЬ расположение внешних субъектов власти (Украина, Куба). Наши управленцы ИЗНАЧАЛЬНО НЕКОМПЕТЕНТНЫ.

ИМХО, разумеется.


  • 1

Не будем увлекаться

Чтобы говорить о непорядочности, надо хотя бы не употреблять фразы типа: "хоть один порядочный".
Люди не помиоры, чтобы их сортировать оптом.

Чекисты не могли подставить Ельцина, потому что по приходу к власти он разгромил эту организацию.
Как впрочем и другие силовые структуры.
В те годы даже директора предприятий спешно набирали службы безопасности из братков.
Криминал в те годы хозяйничал в стране, после реформ Гайдара и Чубайса.

Монополизацию власти не Путин придумал, ей сотни лет.
Еще Александр Невский гонял в Золотую Орду за "откатами", а к примеру, Макаревичи требуют, чтобы Путин приказал их отменить.

К этой же категории относится и "кислород".
Совсем недавно был один такой, довольно прогрессивный для своего времени, Горбачев - так его свои же "кислородчики" и предали.
А его сменщик туда же: "Берите, сколько хотите", ладно вовремя тормознулись.

Да и чем сейчас делиться - две трети регионов дотационные.
А к кормушке кто только не толкается, обделенных полно.

Re: Не будем увлекаться

Нюанс: группировки, расстрелявшие целое поколение банкиров, были руководимы "бывшими" офицерами разведки.

И таких нюансов хватает.

Re: Не будем увлекаться

Мнээ..
Прежде чем писать подобное другим:
"Чтобы говорить о непорядочности, надо хотя бы не употреблять фразы типа: "хоть один порядочный".
Люди не помиоры, чтобы их сортировать оптом."

Есть смысл или заполнить СВОЙ ЖЖ хоть бы какими СВОИМИ мыслями, либо - не писать херню, написанную Вами в том комменте, начало коего я отцитировал.
Это я к тому, что Ваши знания реалий 90х годов не дают возможности даже оппонировать - только умилиться очередному голубоглазию...

На этот коммент отвечать не обязательно

  • 1