?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Фотография Бастилии :)
Веселый
chispa1707
ВИКИ: было официально постановлено разрушить и снести Бастилию, и тут же приступили к работам, которые продолжались до 16 мая 1791 года.
И ЕЩЕ: Это не Бастилия, а её реконструкция на эспланаде Инвалидов к 100-летию революции и к всемирной выставке 1889 года.

Оригинал взят у visualhistory в Редкая фотография Бастилии в Париже
Редкая фотография Бастилии в Париже:



ВОПРОСЫ:
1. Зачем к 100-летию обретения свободы восстановливать символ тирании?
2. Куда здание исчезло после выствки? Эйфелева-то башня нормально служит... Неужели снесли?
3. Почему только одна фотография? Запрещали снимать? Все можно, а реконструкцию Бастилии - нельзя?

Слон Бастилии – монумент в виде слона, установленный в Париже с 1813 по 1846 годы. Идея была предложена Наполеоном в 1808 году. Статую планировали сделать из бронзы и установить на площади Бастилии, однако был создан лишь полноразмерный гипсовый макет. 24-метровая модель слона была настолько запоминающимся сооружением, что Виктор Гюго увековечил её в романе «Отверженные», где эта статуя служит пристанищем для Гавроша.

Конкретно этот слон, как пишут, куплен с выставки 1900 года. То есть реконструировали более чем один крупный объект прошлого? А может, весь Париж восстановили в прежнем виде - в честь 100-летия революции :)))

Le Jardin de Paris2 1889 300 GS 2 dec


  • 1

Re: Да вообще с самой Бастилией не все ясно, сеньоры...

>Из-за менее чем десятка заключенных и полуроты инвалидов ее охраняющих?
Бастилия получает характер укреплённого замка, где во время народных возмущений или междоусобиц спасаются короли и другие лица

Функция тюрьмы - не основная. Скорее аналог нашего Кремля. Это бы объясняло народное стремление разрушить.

Edited at 2013-12-28 11:39 (UTC)

Re: Да вообще с самой Бастилией не все ясно, сеньоры...

Да нууу...
"Аналог Кремля", говорите )))
Это Вы с козырей зашли...

т.е. про Лувр, Пале Рояль, и Тюильри Вам слышать не приходилось???

Так Вы Дюма хотя бы почитайте, у него есть )))

Если же серьезно, каноническое описание штурма Бастилии - веселит не хуже анекдотов про Чапаева.

1) на штурм ни с того, ни с сего пошли СОТНИ людей, НИ У КОГО из которых в Бастилии не сидели не то что родственники, а даже ЗНАКОМЫЕ.
2) второй из причин штурма зачастую называется захват арсенала Бастилии, но, при этом, те же авторы, ничтоже сумняшеся , сообщают о ХОРОШО ВООРУЖЕННЫХ штурмующих, вплоть до осадной артиллерии...
И, кстати, какой нахер "арсенал" под охраной кучки инвалидов??? да еще в центре города, в двух шагах от резиденции короля???

в общем - при попытке разобраться количество недоумения резко возрастает.
)))

  • 1