?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Замок в яме, - завален 15-ю метрами грунта
Веселый
chispa1707
Оригинал взят у tar_s в Предыдущий терраморфинг

Новые интересные объекты и их ориентация.

По наводке alvantara.

Первое сооружение:  Замок Кока, координаты  41°12’54.12″N   4°31’31.57″W. Ориентирован на позапрошлый полюс.




(исп. Castillo de Coca) был построен в XV веке при Алонсо Фонсеке, могущественном архиепископе Севильи во времена царствования короля Энрике IV Кастильского. Расположен в городе Кока (Coca) в провинции Сеговия, что находится в центре Испании, в составе автономного сообщества Кастилия и Леон.





Замок Кока, Испания на позапрошлый полюс 2

Вот так это выглядит на снимках из космоса:

Замок Кока, Испания на позапрошлый полюс Замок Кока, Испания на позапрошлый полюс high view

Опять имеем дату так называемого строительства — 15 век, время, которое в рамках нашей версии соответствует прошлой смене полюсов. А судя по ориентации замка, вероятно, что он был построен до прошлой смены полюсов, то есть, где-то между 852 и 1444 годами.

Но это ещё не самое интересное. Самое интересное это то, как выглядит сам замок. Он завален землёй на несколько метров. На глаз сказать трудно, но примерная высота — 12-15 метров, не меньше. Смотрите сами:

Замок Кока, Испания на позапрошлый полюс 1 Замок Кока, Испания на позапрошлый полюс 2 Замок Кока, Испания на позапрошлый полюс 3 Замок Кока, Испания на позапрошлый полюс 4

Замок Кока, Испания на позапрошлый полюс 5

В рамках нашей версии всё логично: Испания — полуостров, его просто затопило и завалило илом и мусором во время прошлой смены полюсов, а вместе с ним и замок на этом самом полуострове. Потом его откопали и восстановили, умалчивая, как же он оказался под 15-метровым слоем грунта.
Очень похоже на пирамиду на перевале Ле Пертус, она так же завалена грунтом, только легенда у неё другая — это ен древняя пирамида, а куча мусора, возникшая в результате строительства дороги через перевал Ле Пертус. Про замок так не скажешь, вот и пришлось придумывать другую легенду, которая, на поверку, так же оказывается просто ложью. Ведь так закапывать замок при строительстве «с ноля» никто не будет, это ОЧЕНЬ дорого, да и бульдозеров в 15-м веке в рамках официальной версии истории не существовало.





Отсюда


Заносы ила и мусора от Португалии до Поволжья?
Что-то мне напомнили эти кирпичные башни, с четкой разделительной полосой. Которая, в том числе, служит границей между сохранным и разрушенным (сверху).
Ба, да то ж египетский Сфинкс! Он выветрен только сверху, да и заглублен на десяток метров. Там внизу отлично сохранившийся кирпич, которым Сфинкс обложен - не теряя в своей скульптурности.

Учитывая, что что верхняя часть Сфинкса сильно эрозирована проливными дождями и наводнениями, придется сделать вывод, что после заноса песком и раскопки (что нашло отражение в легенде о будущем фараоне, который наткнулся в пустыне на верхнюю часть головы Сфинкса, задремал в ее тени, и ему приснился вещий сон, после чего он дал обет откопать скульптуру), Сфинкс некоторый период - очевидно, сотни лет - находился в соответствующем климате.
Которого и близко нет сейчас в Египте.

Получается, Москву занесло глиной, Поволжье - песком, Египет тоже песком. По Испании не уточняют, что там, чернозем или глина.
Как-то это все подозрительно. Если раскопанные срубы на красной площади имеют отлично сохранившиеся бревна - значит, и мусор, если он там был, должен бы был сохраниться. Но - нет. Мусора нет, есть моно-слой глины, суглинка. В других местах - ровный слой песка. Петербургу еще повезло, его завалило лишь на 2-3 метра.
И ведь аккуратно завалило-то! Бережно. Так что после раскопки можно пользоваться дворцами и храмами.
Больше напоминает консервацию. Вот Сибири не так повезло в свое время - трапповые извержения надежно зачистили огромную территорию от памятников и артефактов.

И вот еще, кусочек допотопного Кремля... http://memocode.asia/2014/06/znaki-v-novostyax-nasha-interpretaciya/



  • 1
Я далёк от проектно строительных изысканий, но таки есть пара вопросов:
Если кирпич жгли, то чем?
Какое количество живой силы потребуется для возведения сего монстра?
На первый взгляд, выкопали котлован и использовали глину с этого котлована. Тогда вопрос с заносом понятен. Тем более он не однороден. Смею предположить, что это новодел...

Это просто РОВ, в котором была вода. Банальное фортификационное сооружение. Ничего замок не заваливало.

(Удалённый комментарий)
Ещё раз. С чего эта дыра является "бойницей"? да ещё для луков (ориентированных вертикально) и арбалетов (ориентированных горизонтально) одновременно.

(Удалённый комментарий)
Засыпанных нет, есть неправильная гидроизаляция фундамента или стоячая вода типа (ров вокруг стен)

(Удалённый комментарий)
Под словом "засыпанный" имеется в виду банальное "отсырение" кладки. Ваш кэп. Гидроизоляция - водонепроницаемая прокладка между фундаментом и кладкой. Из допотопных технологий использовались рубероид или битум. Выше я прикрепил фото следов "засыпки")))

(Удалённый комментарий)
Santos3170
"в самом низу стены хорошо видна бойница, для луков, арбалетов и копий.. у самого основания бастиона,"

Насчёт бойницы - это скорее канализационный слив. см.:
Прекрасное Средневековье™ http://absentis.org/abs/lsd_0_add_europe_smell.htm

Santos3170
но хотелось бы узнать каким образом это осуществлялось в эпоху средневековья?

2-3 метра кладки в толщине - хорошая гидроизоляция.. Корабли ж вот плавают.

Вы сами себе противоречите если есть дырка - системы очко, какая гидроизоляция?


Edited at 2014-06-23 17:33 (UTC)

кроме фриков

Впрочем кроме фриков, возможны и ещё версии, вполне технократические

Возможно одну из башен, сознательно подтапливали в качестве громоотвода и пожарной башни..

Евровестник Карамзина http://eurovestnik.ru/node/259

XII. Замечание о громе

1802 год, №19



Ученый итальянец, г. Балиторо, пишет к издателям Декады следующее: «Я заметил, что гром никогда не падает на северную часть домов, башен, колоколен и проч. Долговременные наблюдения меня в том удостоверили. Тридцать лет сряду я проводил весну и осень в моем замке, старинном, высоком здании; — всегда, когда начиналась гроза, уходил в северный флигель его, и тем избавлялся от опасности: ибо молния почти всякий год зажигала полуденную или восточную сторону сего замка». — Наблюдения французских ученых согласны с сим замечанием, любопытным и полезным.


Для сравения Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

Удар М. всегда направлен в то тело, которое представляет меньше сопротивления, — в металлические предметы, во влажную почву и т. д.; удар в сухую почву указывает на близость к поверхности ее почвенной воды. Более частым ударам подвержена глинистая и песчаная почва; более редким — известковая. При ударе в песчаную почву последняя плавится и затем затвердевает в форме длинных (иногда до 10 м при 5 стм. шир.), заостренных книзу стекловидных трубок, называемых фульгуритами. Проходя через тела, М. нагревает их тем больше, чем больше их сопротивление. Тонкие проволоки плавятся и улетучиваются, легковоспламенимые тела загораются, жидкости испаряются; сухие деревья М. зажигаются, свежие расщепляются, при чем она сдирает с них кожу. В этом, вероятно, принимает участие пар, образующийся из сока. Всего чаще удары бывают направлены в дуб, всего реже — в бук, что, по-видимому, зависит от различного количества жирных масел в них, представляющих большое сопротивление электричеству (опыты Жонеско). От различия в содержании жирных масел зимою и летом, вероятно, зависит то, что зимою удары в деревья бывают реже, чем летом, при одинаковых прочих условиях (Гельман). Иногда М. поражает людей и животных вследствие так назыв. возвратного удара: в теле под влиянием наэлектризованного облака индуктируется электричество противоположного знака, а электричество того же знака уходит в землю; когда облако разряжается действием другого облака или ударом в землю где-нибудь в стороне, накопившееся в теле электричество моментально уходит в землю, что производит механическое и химическое действие, которое часто ведет за собою смерть без всякого наружного следа. Магниты под влиянием М. изменяют свои магнитные свойства, нередко перемагничиваются; куски железа и стали, напротив того, намагничиваются; хронометры часто изменяют ход. Иногда действия М. бывают очень странны, напр. сплавление монет в кошелке, который остается неповрежденным, или перенос металлических паров с одного предмета на другой, где они дают отпечаток первого, и т. д. Много подобных фактов приведено в сочинении Араго «Гром и М.» (перевод Хотинского, 1859), а также в «Трудах сети юго-запада России» проф. А. В. Клоссовского. В последнее время эти факты стали находить себе объяснение благодаря открытию особых свойств колебательных разрядов. Повторяемость ударов М. в Европе в последние десятки лет увеличивается (Гольтц, Бецольд, Ланг, Каснер и друг.). Причина заключается, по-видимому, в вырубке лесов, в увеличении сетей железных дорог и телеграфов, в проведении канализационных труб, в увеличении числа фабрик и проч., а также в увеличении количества пыли в воздухе. По тем же причинам она в городах больше, чем в ненаселенных местах. Литература, кроме указанной: Плантэ, «Электрические явления в атмосфере» (перевод Анисимова, 1891). Много статей о М. помещено в журналах: «Zeitschr. der Oesterr. Ges. für Meteorologie», «Meteorol. Zeitschr. der Deutsch. Meteor. Gesellschaft», «Ciel et Terre», «Symon’s Meteorological Magazin», «Метеорол. вестник Импер. русск. геогр. общ.», «Comptes Rendus des séances de l’Académie des Sciences». В майской книжке «Метеорол. вестника» (1896) напечатана инструкция для фотографирования М. проф. Н. Д. Пильчикова, к которой приложены три интересных снимка М.

стоячая вода

aves_loom
>стоячая вода типа (ров вокруг стен)

говно (нации) элиты, да и враг не пройдёт..

Прекрасное Средневековье™ http://absentis.org/abs/lsd_0_add_europe_smell.htm

"В средние же века — грязь и дерьмо священны и сакральны". Своё - как говориться малиной пахнет.

«Цивилизация начинается с канализации» или всё таки нет? С головы.

Edited at 2014-06-23 14:25 (UTC)

Re: стоячая вода

http://otvet.mail.ru/question/23652615

Исходя из этих данных 1 современный человек 12-15 метров (высоту канала) заполнит за месяц, это где-то 400 ведер и за год ещё и ширину канала. Имеется ввиду мусор.

Edited at 2014-06-23 15:03 (UTC)

Re: стоячая вода

вот ещё про дерьмо национальной элиты, по ссылке выше через сообщение:

в примечании:
"5. Это описание на совести профессора А. Липкова: «Как известно, средневековые города окружались стенами - для защиты от нападений неприятеля. Стены окружались рвами с водой - это была еще одна степень защиты. Однако поскольку дерьмо сбрасывалось прямо за стены, функциональность их как оборонительного средства становилась проблематичной. Зимой по этой наклонной плоскости на стены вполне мог бы забираться неприятель. В Париже куча дерьма разрослась до такой высоты, что стену пришлось надстраивать». (2001, или см. здесь)"

И ещё стоит отметить при длительной осаде таких замков во рвы же начнуть сбрасывать и трупы, опять не добавит безопасности замку.. Все ж замок это не решение для оборонительной и осадной войны, а скорее казарма или зимняя квартира.

Edited at 2014-06-23 16:07 (UTC)

(Удалённый комментарий)
Гумилёв ошибался с пассионарностью выходит. Народ попал в катастрофу и шёл искать землю обетованную. Но земля была занята, потому пришлось воевать. Пассионарность чушь, надуманность учёного. Голод, холод,и прочие бедствия - вот возможно причина передвижений народов.

Про "смещение" полюсов

Глядя на картинку с изображением направлений на "старые" полюса (фото №3) в голову пришла идея: не наблюдаем ли мы картину движения литосферных плит, нежели смещения полюсов? Т.е. полюс оставался и остается на месте (с небольшими флуктуациями), в то время как литосферные плиты изменяли свое положение относительно его за короткий, по геологическим меркам, отрезок времени (согласно модели тектоники плит, блоки земной коры постоянно движутся относительно друг друга, но эти движения растянуты по времени на миллионы лет, когда здесь обширное смешение произошло за исторический срок). Видна, например, параллельность двух пар линий, идущих от красного меридиана на запад.
То есть, подобные старые постройки были ориентированы на реальный полюс, но в результате, если по вашей версии, катастрофы произошло не смещение полюсов, а движение плит, причем можно даже примерно измерить расстояние сдвига пользуясь параллельным переносом. Вероятно, это поможет в более точном датировании катастрофических событий.
В свою очередь резкое движение литосферных плит как раз и может являться причиной различных стихийных бедствий.

Re: Про "смещение" полюсов

Весьма здравое предположение.

Re: Про "смещение" полюсов

возражу - смещение литосферных плит может быть хаотичым и неравномерным - Америка в одну сторону и больше, Евразия в другую и меньшне например. Таким образом линии различных прежних объектов никогда не сойдутся в одной точке. здесь же наблюдаются конкретные области схождения линий разных обхектов с разных материков.
согласен, континентальные сдвиги могут иметь место, но в миллионно-летнем масштабе. а если говорить про века - их движения могут быть незаметны

ложная тревога

Нижняя часть темнее из-за воздействия дождевой воды на кирпич и штукатурку. Обратите внимание на то, что полоса проходит там, где стена отклоняется от вертикали, причем на всех фото хорошо видны "прогибы" темной линии вниз как раз под выступами стены, которые в этих местах немного защищали от дождя.
Перепады цвета бывают еще при реставрации, надстройке, но они со временем сглаживаются, например в 19 веке Виолле-ле-Дюк построил 80% Каркассона и сейчас далеко не везде заметны переходы.
Но здесь не тот случай, если что замок реставрировался в конце 1950-х http://es.wikipedia.org/wiki/Castillo_de_Coca
Ров да, получился необычным, т.к. расположение замка нетипично, не на возвышенности.

>>> Замок в яме
----------------

- Замок не в яме. Спустили воду из рва.

мне нравится, что сразу у замка появился ров.
то есть не копали котлован, строили замок и вокруг него ров, а после катаклизма обкопали стенки уже готового сооружения - и появился ров вокруг.
это же прослеживается у многих других замков - стены уходят глубоко ниже нынешнего уровня земли, а вокруг них вроде как ров вырыт - на самом деле скорее всего насыпало снаружи позже (за примерами - Гейдельберг или Нюрнберг)

(Удалённый комментарий)
Должно само вставляться...
Красиво!

Нашел старые изображения замка Монгатц (ныне Мукачевский\Паланок замок)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Mongatz_1686.JPG
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/02/5Mongats.jpg
Потрясающее фортификационное сооружение: на холме замок, внизу - бастион со рвом вокруг холма, еще дальше - очередной бастион со рвом. Сейчас этого ничего нет, только полузасыпанный замок:
http://map.meta.ua/sizer.php?s=1024&img=photomap%2Fcastles%2Fpalanok%2F1+%2810%29.JPG
Внушительно выглядит замок Ecsedi, который построили.... Не угадаете. На болоте!
И по преданием на том болоте раньше жил огромный дракон, который был убит предком рода Батори Опосом.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Ecsedi_vár
Кстати, фамильный герб рода Батори, с изображением бело-красных шипов на щите, есть ничто иное как стилизованное изображение зубов дракона
(см. Ecsedi_vár).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Батори
Еще один замок на болоте:
http://mmi.elte.hu/szabadbolcseszet/index.php?option=com_tanelem&tip=0&id_tanelem=624
P.S. Проблема с ссылками решена )

Edited at 2014-08-17 20:14 (UTC)

  • 1