chispa1707

Сегодня прогулялся вдоль реки Белая, и первое, что попалось на глаза - кладбище морских двустворчатых моллюсков. Не повредив, удалось вытащить и идентифицировать только этого.
.

( Читать дальше...Свернуть )

Котенка мы взяли рахитичного, с массой проблем, заложенных еще до рождения. Среди длинного перечня возможных причин, по которым лапы могут болеть, верной причины не оказалось. 90 % текстов сначала пугают читателя, а затем целенаправленно ведут его к решению перевести животное на промышленные корма - как единственно сбалансированные. Ветеринары назначили уколы, но, как показало развитие событий, в обеих клиниках основ ситуации даже не предполагали.
Решение нашлось благодаря версии, что коту остро не хватает кальция, а потому связки уязвимы. "Улучшенное" питание в виде мяса и рыбы ухудшает ситуацию, посколько соотношение фосфора и кальция в этих продуктах в пользу фосфора. В кашах кальция тоже немного. Нужен дополнительный кальций. Причина дефицита кальция - отсутствие в рационе костей, естественных для хищника. Костной муки - дешевой и эффективной - сейчас не достать. Мы купили "Кальций-актив цитрат" (он же цитрат кальция - усваиваемость 41 %) и ввели в рацион цыплячьи шейки. Боли исчезли уже через сутки, кот перестал беречься и спустя месяц, не опасаясь, прыгает даже с метровой высоты.

Александр Балацкий
Как бывший житель Мангистау подтверждаю-местные казахи говорили что когда-то от форт Шевченко в Астрахань ходили на верблюдах.
***
МК: Речь о том времени, когда русская крепость Терки была еще НАД водой, а берег моря отстоял от нее на 37 км.
***

Ну, вот и обнаружился эпицентр всех исторических процессов. Гордиев узел всего-всего.

Кот в моем доме - правосубъектен. Если он выкатит мне какую-то претензию, его услышат. А вот для ЖЭКа, паспортного стола, нашего участкового и даже ветеринара мой кот - объект права, а не субъект. Если я попрошу ветеринара провести процедуру, он проведет, не спрашивая у кота на то разрешения.

В семье - все то же самое. Дети друг для друга правосубъектны, - они договариваются, делят, признают взаимные права и учитывают взаимные претензии, а вот в глазах родителей они довольно долго - объекты права, и если надо встать в пять утра, чтобы успеть в аэропорт, их подымут, не особо интересуясь их мнением.

В крестьянской общине 19 века - то же самое. Там царит натуральное копное право. Равностатусные крестьяне одного поколения друг для друга - субъекты, а в глазах старшего поколения - объекты. А вот общее собрание этих крестьян - субъект, и его мнение даже помещик примет во внимание.

До какого-то момента дворяне ровно в том же положении. Король не примет во внимание жалобу дворянина - отошлет ее в местное дворянское собрание. И даже местное дворянское собрание до какого-то времени в глазах короля - объект права, а не субъект; король имеет дело только с крупняком.

Почему так? А потому что у каждой ячейки общества есть свое собственное право, категорически не пересекающееся с правом на два-три этажа выше или ниже. Каждое такое местное право контактирует только с правом по соседству - вверх и вниз. Совет старейшин деревни учитывает интересы копы (собрания поколения) и помещика и не учитывает интересы семьи или губернатора - с ними просто нет контакта.

Как только такая ячейка становится правосубъектной для верхов, она получает новые права, например, места в нижней палате парламента, или право присылать выборных депутатов в земство.

Именно правосубъектность предопределяет, может ли кто-то совершать покупки или воевать с соседом. И когда мужики "топорами секутся" за покосы, то секутся именно субъекты права, и никто посторонний в это особо не вмешивается.

Именно отсутствие правосубъектности у рядового индейца позволило Кортесу захватить всю Мексику. Индеец смотрит, что ему скажут вожди, а вожди смотрят, какой указ поступит от императора, женатого на их принцессах, а император - в руках у Кортеса. Это редкая ситуация, но она показывает, что родоплеменные сообщества не просто разобщены, они разобщены еще и внутри самих себя - в силу разных прав для разных этажей власти.

Восстание Пугачева возможно лишь в том случае, если Пугачев в глазах тех же башкирских племен - субъект права. Вообще крестьянское восстание против короля абсурдно, - у них разные, нигде не пересекающиеся правовые ниши.

Развитие цивилизации это трансформация и перемещение правосубъектности.
И вот эта трансформация и эти перемещения могут быть полноценно реконструированы, а вслед за этим будет реконструирована и подлинная история цивилизации. Правосубъектность - очень жесткое понятие, и за его пределы не выскочит никто.

РАБОЧАЯ ДЕТАЛЬ:
Качнул ключевой учебник по истории права - 3 млн знаков, это больше, чем в "Капитале" К. Маркса. Термин "правосубъектность" употреблен 1 раз. Термин "субъект" употреблен 20 раз, - ну, этот как если бы в Капитале слово "продукт" употребили 20 раз, а выражение "прибавочный продукт" - 1 раз. По сути, такие учебники топят студентов в троллинге и флуде.

А между тем суть развития права можно было изложить в тысячу раз короче. Это не шутка, трех тысяч знаков - за глаза.

Вручную, поштучно разбираю деяния крымских татар. Картина становится полной.
Сын и отец Гераи определенно действовали синхронно, но на разных сторонах.
События разнесены в три эпохи (строго говоря, в четыре) со сдвигами 118 и 41 год.
118 - 41 - 118 - 41.
И это определенно еще не конец. Дубликаты будут и позже. Раза три история еще повторится.
Ищу место стыка, сшивки хронологий. Главная цель - падение Константинополя.
Графики показали, что хронология падения Константинополя удалена из родственных контекстов целиком - в 1452-1453 годах тотальный пробел.
То есть, это событие не имеет нормальных математических связей.
Именно поэтому подползаю к позиции со стороны крымских татар.

Оболгали их, конечно, нещадно.
Часто видать, что составителю хронологии безразлична истина: раз татарин, то с ним все заранее ясно.
И огромное количество логических разрывов. Общее впечатление: летопись тупо резали на части, раскладывая куски по эпохам.
Точь-в-точь, как в случае с французскими фортами в Америке. Тот же хамский подход.

У нас тут осень. Ночные температуры упали, и мы вздохнули свободнее: древесные лягушки перестали осаждать балкон.
Формально они не ядовиты, но кот, после того, как поймает, часа три не может отплеваться. Приходится их друг от друга спасать.
И, - Господи! - какое же тут небо! Неба на Кавказе нереально много.

Предположив сегодня, что подлинная причина эволюции даже не неполное деление одноклеточных организмов, а неполное деление ядра, удваивающее число генетических кирпичиков, я открыл велосипед.

ЦИТАТА: полагают, что около трети всех видов растений возникли за счёт Полиплоидии.

ЕЩЕ ЦИТАТА: Высокая степень плоидности свойственна простейшим – число наборов хромосом у них может возрастать в сотни раз.

ТРЕТЬЯ ЦИТАТА: Одна из причин, по которой полиплоидия у животных встречается значительно реже, чем у растений, заключается в том, что у растений возможно самоопыление, а большинство животных размножается путём перекрёстного оплодотворения, и, значит, возникшему мутанту-полиплоиду нужна пара – такой же мутант-полиплоид другого пола. Вероятность подобной встречи крайне низка.

Ясно, что в "первичном бульоне" вероятность встречи двух идентичных полиплоидных инфузорий тысячекратно выше, чем среди уже сформировавшихся животных. Я бы сказал, что на каждом биофаке должна встречаться пара-тройка третьекурсников, предполагающих, что именно полиплоидия - источник эволюции. Соответственно, в словарях ожидается то же самое предположение.

Однако, вот что любопытно, Дикакадемик такого предположения не делает. Не потому ли, что тогда на всю эволюцию уходит какая-то пара-тройка сотен тысяч лет? Сами понимаете, тут как с удвоением зернышек на каждой новой клетке шахматной доски - много шагов не надо.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_biology/4445/%D0%9F%D0%9E%D0%9B%D0%98%D0%9F%D0%9B%D0%9E%D0%98%D0%94%D0%98%D0%AF

Фишка не в том, был или не был полюс в Гренландии. Фишка в том, что зона вечной мерзлоты имеет форму эллипса.




Такой же эллипс на противоположной стороне. Это, как я понял, карта выброса метана в результате оттаивания вечной мерзлоты.



А что если полюса болтало по эллипсу?
Разве не могут на это указывать остаточные колебания Чендлера?

Или с планеты в этом месте сорвало атмосферу - на пару секунд...

ЦИТАТА В ТЕМУ: Почему под водой существует мерзлота? В основном, это реликтовые континентальные мерзлые породы, промерзшие десятки и сотни тысяч лет назад на глубину до 400-700 м. Ведь на месте большей части арктического шельфа всего 15-20 тысяч лет назад существовали равнины, что доказывается массой примеров, в частности, остатками мамонтовой фауны тех лет. В середине голоцена, примерно 5 тысяч лет назад, море поднялось до современного уровня, затопив эти древние «промороженные» низменности. Подводная мерзлота, конечно, деградирует под морем, но довольно медленно. Ведь воды арктических морей очень холодны, на многих участках фиксируются даже отрицательные температуры (от -0,5 до -1,5°С) придонной воды. Вспомните, что соленые воды имеют иную точку замерзания.

http://www.octopus.ru/index.php/articles/376

ЕЩЕ ЦИТАТА: Сотни тысяч трупов мамонтов было обнаружено в замороженном состоянии в зоне вечной мерзлоты в Сибири и на Аляске. Учёные, исследовавшие эти участки, кормили своих собак мясом, отделявшимся от скелетов мамонтов!

В 20-м столетии, насколько я помню, нашли всего двух более или менее сохранившихся мамонтов. Они кончились - потому что лежали на поверхности. Катастрофа совсем свежая.

Около 1976 года журнал "Смена" опубликовал статью, где утверждалось, что живых мамонтов видели в 1930-х годах, и несколько десятков раз - в 18-19 веках. А если это правда?

Откуда у русских мужское имя Мамонт? Не далековато ли филологи ищут?

ма́монтИ ЕЩЕ:
(лично я думаю, что этим книгам от силы 300 лет)

окаменелые останки древних книг

1 апреля 2004

Фёдор Бражников и его сенсационная находка (Фото: Clyde Dawson/Agence Vu).Группа российских археологов обнаружила на полуострове Таймыр среди вечной мерзлоты окаменелые останки древних книг.



Останки обнаружены приблизительно в 20 километрах к северу от села Хатанга и датированы 12000-15000 гг до н. э.

Древние книги поразили археологов своими размерами — некоторые экземпляры имеют ширину до 1,5 м.

Подпись: Фёдор Бражников и его сенсационная находка (Фото: Clyde Dawson/Agence Vu). "Нашим специалистам будет нелегко, но они сделают всё возможное, чтобы узнать, как эти книги оказались именно в этом месте и почему они так хорошо сохранились. И, конечно же, самое главное — о чём они. Более чем на половине книг можно отчётливо прочитать названия, но их язык пока непонятен", — так прокомментировал свою находку Фёдор Бражников, руководитель археологической группы, исследующей заполярные районы.

В конце недели груз, имеющий огромное историческое значение, будет доставлен спецрейсом в Москву, где начнётся его детальное изучение.

http://nvpminsk1.narod.ru/Doponitelnye_faily/Neopoznanye_iskopaemye_obekty.htm