chispa1707

Подзастрял на 18-летнем сдвиге. Вот варианты его источников.
1. Ошибка летописца в 1 солнечный год (бывает при переводе лет с началом года в разные месяцы)
2. Разные трактовки названия месяца (март сейчас весной, а некогда был осенью)
3. Естественная цикличность - 1: войну начинают по итогам сбора урожая (нужны ресурсы), а потому войны и впрямь могут прерываться и продолжаться на следующий год
4. Естественная цикличность - 2: если речь о катастрофах, то Земля как раз через год может попадать в метеорный поток, пересекающий орбиту Земли в конкретном месте.
Пришел к выводу, что в истории конкретно монголов задействованы все эти варианты. Будь я математиком, это стало бы нешуточной подмогой: чем больше условий, тем точнее станет ответ на вопрос.
***
Разбираю события поштучно, опираясь на здравый смысл.

Добавил ресурс "Эпоха Недоверия" (пост ниже) в число внесших вклад. Написал следующее.

Получил ссылку на видеоматериал.

vadim_karta
Интересный подход к реконструкции даты катастрофы на основании расчетов орбит комет по программе НАСА
https://www.youtube.com/watch?v=cjnne2X9-S4
.
ПРОКОММЕНТИРУЮ:
Автор отчасти повторяет наш путь, но лишь отчасти. Есть и полезное.
К сожалению, мой комментарий к ролику со ссылкой на этот пост исчез почти мгновенно.
Повторю свои выводы.
Свастическая комета Биэлы проходит рядом с планетой Земля с интервалом 6,749 года, причем, достаточно точно. Показываю.
1778 год - смещение расчетной даты прохода относительно зафиксированной плюс 4,5 дня
1805 год - смещение расчетной даты прохода относительно зафиксированной минус 4 дня
1826 год - смещение расчетной даты прохода относительно зафиксированной плюс 6,2 дня
1832 год - смещение расчетной даты прохода относительно зафиксированной плюс 35,6 дня
1845 год - смещение расчетной даты прохода относительно зафиксированной - 0 дней
1852 год - смещение расчетной даты прохода относительно зафиксированной плюс 0,3 дня
1866 год - смещение расчетной даты прохода относительно зафиксированной минус 0,9 дня
1872 год - смещение расчетной даты прохода относительно зафиксированной (Биэлиды) минус 2,5 дня
***
Я ее видел в 1974 и 1987 годах - оба раза между 4 и 6 часами утра. Комета не особо изменилась, только число лап сократилось до одной. По небу идет быстро, пересекает небосвод за пару минут. Угловой размер примерно вчетверо меньше Луны. Светимость аналогичная.
.
ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ФАКТ
Расчет срастается безупречно при одном-единственном допущении: между 1832 и 1845 годом (пропущенный проход кометы Биэлы 1839 года) календарь был смещен примерно на 0,52 года, то есть, на 189,5 дней. Это отвечает реконструированной дате введения Григорианского календаря - 1835 (1582) год. Вот график с отчетливо наблюдаемым сбоем.
.

.
Это может означать, и, видимо, означает, что последний переворот по Джанибекову (со сбоем сезонов на полгода) планета Земля совершила между 1832 и 1845 гг., возможно, в тесной связи с влиянием потока Биэлид. Как раз на 1832 год приходится изменение широт в России на 2-4 градуса.
https://scan1707.blogspot.com/2020/02/3-29012020.html
Смотреть главу 17.2. СБОЙ ШИРОТЫ В 1831-1832 ГГ. НА 2-4 °. ДОКУМЕНТЫ
Второй вариант: комета "проглотила" полгода нашего календарного времени, что маловероятно.
.
ОСОБЕННОСТЬ КОМЕТЫ БИЭЛЫ
Интервал в 6,749 года дает за 4 прохода дает почти ровно 27 лет, то есть, каждый четвертый раз комета Биэлы склонна проходить в то же время месяца. Примеры:
1778 - 2 декабря, 1825 - 9 декабря;
1845 - 26 ноября, 1872 - 27 ноября.
.
СПЕЦИАЛЬНЫЙ АКЦЕНТ
Сложно сказать, как работает упоминаемая в фильме система НАСА, если в ней возможно не заметить исчезновение из календаря целого полугодия.

Наскоро забил в Эксель список актов открытия короткопериодических комет, и обнаружилось важное.
На первом графике общее число открытий по годам. Взлет в 1970-х понятен, это спутники работают. Предыдущий взлет - в 1840-х, это впервые появилось приличное оптическое стекло. А до 1781 года была открыта только одна такая комета - Галлея (1682). И всё. Это странно, поскольку именно короткопериодическую засечь (и установить закономерность ее прихода) проще всего. Вывод: ранее 1781 года такие кометы - исключение; только одна летописная комета Галлея и наведывается.
.
( Collapse )

Ключевой вывод: календарь сдвинули на полгода только один раз - в 1835 году, иначе сбои в проходе кометы Биэлы были бы 4-кратные. Но правители ограничивались переносом начала года на другой месяц.
***
Период обращения свастической кометы Биэлы определен в 6,6 года. Приходила с 1264 году, 1741 и с 1772 по 1872 год. В части случаев ее не наблюдали, в частности, из-за облачности. Я ее видел дважды - в 1973 и 1986 годах между 4 и 5 утра, а потому знаю, почему ее не наблюдали: в отличие от комет, висящих над землей по несколько дней, эта пересекает небосвод быстро, буквально за пару минут. И вот есть у этой кометы ряд особенностей:
- ее период не 6,6 года, а 6,749, - разница ощутима, и астроном не учитывать такие вещи не может;
- ее почему-то ждали в 1837 году, хотя она должна была пройти в 1839;
- ее почему-то ждали в 1858 году, хотя она должна была пройти в 1859;
- а в 1877-1878 годах она не совпала с орбитой Земли на полгода - разминулись.
Последнего не может быть в принципе. Да, бывает, что возмущение от Юпитера отклоняет комету - от часов до дней, но не на полгода. И вот когда я наложил свой расчетный график на график фактического прохода, обнаружилась нестыковка: комета Биэлы потеряла полгода в период между 1832 и 1845 годами, и мой график бьет только если эти полгода (вслед за астрономами) удалить. Проблема не в комете, а в календаре.
Под катом график с удаленными 6 месяцами в районе1839 года, а ниже дополню.
( Collapse )

Есть версия. Американцы в этом пожаре упорно винят комету Биэлы, которая как раз в то время обязана была пройти, хотя астрономами не зафиксирована. Особенность кометы Биэлы - ее части вращаются, отсюда и ее свастическая форма, то есть, комета Биэлы это гигантское электромагнитное устройство. В том случае, если комета Биэлы не обладает положительным зарядом достаточной силы, молнии от Земли ее не уничтожат, и, тем не менее, невизирая на отсутствие большого положительного заряда, произвести электромагнитное воздействие вращавшаяся комета была в состоянии.

В 1781 году был открыт Уран, на расстоянии, почти точно совпадающем с предсказанным по правилу Тициуса — Боде. После этого были начаты поиски недостающей планеты. Для этого была образована группа из 24 астрономов, которая получила известность в прессе как «Отряд небесной полиции». В 1801 году итальянский астроном Джузеппе Пьяцци действительно открыл карликовую планету на нужной орбите (Цереру), однако она оказалась очень маленькой. В 1802 году Генрих Ольберс открыл ещё один астероид на близкой орбите (Палладу).

После этого Ольберс предположил, что эти малые планеты являются обломками ранее существовавшей крупной планеты. Поскольку обломки планеты, согласно законам небесной механики, должны проходить через ту точку, где планета распалась, то, произведя расчёты, Ольберс высказал предположения, где можно искать новые астероиды. В 1804 году в предсказанном им месте была открыта Юнона, а в 1807 году сам Ольберс открыл Весту. В дальнейшем был обнаружен целый пояс астероидов, который расположен как раз там, где должна была находиться гипотетическая планета. Причины, по которым планета разрушилась, достоверно не установлены.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Важно, что никакого опровержения гипотезы Ольберса не было и нет; гипотеза считается состоятельной и вполне научной, - просто ее тихохонько замели под коврик.
***
У нас есть опора на три имени: Г. Ольберс, А. П. Невский, К. Ф. Тяпкин.

bskamalov нащупал важное: https://bskamalov.livejournal.com/4520683.html
Суть дела: факт, что в 1903 году после далекого прохода безобидной, казалось бы, кометы, спустя чуть ли не месяц, на Земле начались ливни, извержения и прочая пакость. В нашу атмосферу комета не зашла, а последствия налицо.
Введи представление об эфире, и все устаканится. Но эфира, как бы, нет, и спорить с этим - себе дороже. Поэтому двинемся в обход: bskamalov как раз разместил подходящую к случаю картинку, вот ее и обсудим.
( Collapse )

Понимая, как важно изложить все основное, пытался не застрять на опровержении доводов оппонентов, и все-таки застрял.

КРИТИКА ТЕОРИИ А. П. НЕВСКОГО

Основных возражений два: емкость конденсатора «болид-Земля» недостаточно велика для того, чтобы, например, повалить на Тунгуске 60 тысяч деревьев [20]; А. П. Невский ошибочно счел электрическое воздействие метероида на Землю пробоем [21].

( Collapse )