Есть версия. Американцы в этом пожаре упорно винят комету Биэлы, которая как раз в то время обязана была пройти, хотя астрономами не зафиксирована. Особенность кометы Биэлы - ее части вращаются, отсюда и ее свастическая форма, то есть, комета Биэлы это гигантское электромагнитное устройство. В том случае, если комета Биэлы не обладает положительным зарядом достаточной силы, молнии от Земли ее не уничтожат, и, тем не менее, невизирая на отсутствие большого положительного заряда, произвести электромагнитное воздействие вращавшаяся комета была в состоянии.
В 1781 году был открыт Уран, на расстоянии, почти точно совпадающем с предсказанным по правилу Тициуса — Боде. После этого были начаты поиски недостающей планеты. Для этого была образована группа из 24 астрономов, которая получила известность в прессе как «Отряд небесной полиции». В 1801 году итальянский астроном Джузеппе Пьяцци действительно открыл карликовую планету на нужной орбите (Цереру), однако она оказалась очень маленькой. В 1802 годуГенрих Ольберс открыл ещё один астероид на близкой орбите (Палладу).
После этого Ольберс предположил, что эти малые планеты являются обломками ранее существовавшей крупной планеты. Поскольку обломки планеты, согласно законам небесной механики, должны проходить через ту точку, где планета распалась, то, произведя расчёты, Ольберс высказал предположения, где можно искать новые астероиды. В 1804 году в предсказанном им месте была открыта Юнона, а в 1807 году сам Ольберс открыл Весту. В дальнейшем был обнаружен целый пояс астероидов, который расположен как раз там, где должна была находиться гипотетическая планета. Причины, по которым планета разрушилась, достоверно не установлены. МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Важно, что никакого опровержения гипотезы Ольберса не было и нет; гипотеза считается состоятельной и вполне научной, - просто ее тихохонько замели под коврик. *** У нас есть опора на три имени: Г. Ольберс, А. П. Невский, К. Ф. Тяпкин.
bskamalov нащупал важное: https://bskamalov.livejournal.com/4520683.html Суть дела: факт, что в 1903 году после далекого прохода безобидной, казалось бы, кометы, спустя чуть ли не месяц, на Земле начались ливни, извержения и прочая пакость. В нашу атмосферу комета не зашла, а последствия налицо. Введи представление об эфире, и все устаканится. Но эфира, как бы, нет, и спорить с этим - себе дороже. Поэтому двинемся в обход: bskamalov как раз разместил подходящую к случаю картинку, вот ее и обсудим. ( Collapse )
Понимая, как важно изложить все основное, пытался не застрять на опровержении доводов оппонентов, и все-таки застрял.
КРИТИКА ТЕОРИИ А. П. НЕВСКОГО
Основных возражений два: емкость конденсатора «болид-Земля» недостаточно велика для того, чтобы, например, повалить на Тунгуске 60 тысяч деревьев [20]; А. П. Невский ошибочно счел электрическое воздействие метероида на Землю пробоем [21].
Поступило два комментария со ссылкой на внезапно появившуюся критику теории А. П. Невского. alek_epapu http://tunguska.tsc.ru/ru/science/tv/6/13/ https://gennady-ershov.ru/tungusskij-meteorit/padenie_tungusskogo_meteorita.html Суть критики: ионизации метеорного тела в атмосфере недостаточно для глобальных взрывов. Приводятся расчеты. ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА: Сам набор следствий прохода метеорного тела, описанный А. П. Невским, подтвержден фактами. Не хватает энергии. Если точнее, ионизация метеорного тела ТОЛЬКО В АТМОСФЕРЕ не дает положительного разряда нужной величины, при том, что на практике эта нужная величина есть. ВЫВОД: Метеорное тело обладает нужной величиной положительного заряда еще ДО ВХОДА В АТМОСФЕРУ. И ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ: http://sceptic-ratio.narod.ru/kp/kp78.htm Диаметр видимой части комы комет может достигать миллионов километров. Состоит кома из водорода и в целом кома электроотрицательна, строго сферична и не сминается под давлением солнечного ветра, что указывает на центрально-симметричное положительное электрическое поле твердого тела кометы, достаточно сильное, чтобы противостоять солнечному ветру и удерживать сферическую форму водородного облака диаметром в миллионы километров. Кометное вещество, доставленное аппаратом Stardus, такое же, как у метеоров, то есть, законы для них одинаковы.
В плейстоценовую эпоху фронт молний, порожденных электроразрядом «Земля – Метеорный поток», был колоссален. Шел отбор электронов и тепла у Земли и передача электронов и тепла метеорному потоку. Поэтому молнии били снизу вверх [39], что имеет значение. Идущий из-под земли разряд выбирает путь с наименьшим сопротивлением, то есть, слои, насыщенные влагой, особенно минерализованной, рудопроявления и, местами, - тектонические разломы. Если это учитывать, то часть геологических проблем будет разрешена. *** ( Collapse )
reader52017 ///разряд достиг магматических слоев/// В вашей гипотезе возникновение вечной мерзлоты можно попытаться объяснить эффектом Пельтье. Эффект Пельтье́ — термоэлектрическое явление переноса энергии при прохождении электрического тока в месте контакта (спая) двух разнородных проводников, от одного проводника к другому. Эффект Пельтье более заметен у полупроводников. https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Пельтье На границе раздела сред земная: кора – комета, земная кора – магма, слои земной коры с различным термо-ЭДС, при протекании постоянного тока возникает градиент температур. Охлаждение может происходить практически мгновенно, за секунды. Этим, наверное, можно объяснить и быстрое охлаждение глубинных слоев земной коры *** Из вашей статьи. ЭФФЕКТ ЭЛЕКТРОРАЗРЯДНОГО ВЗРЫВА ПО А. П. НЕВСКОМУ ( Collapse )
Чрезвычайно интересный, хотя и небесспорный материал. https://aftershock.news/?q=node/795657 Оказывается, Арктика была холоднее Антарктиды вплоть до гибели плейстоценовой фауны 11 тысяч лет назад. Это заставляет задуматься. Могло быть так, что переворот планеты Земля по Джанибекову спас все Северное полушарие от второго удара, - переохлажденной водой, - пришедшегося на Антарктиду.
Основная проблема - ритмика вставных чисел, образовавшихся при переходе с восьмеричного лунного календарного счета на десятичный солнечный. Эта ритмика задает число реальных и иллюзорных месяцев, становящихся годами. Выстроил 24 варианта распределения месяцев на протяжении 308 лет и в самом финале (действительно последним) нашел тот единственный вариант, что отвечает всем условиям: каждый месяц упаковался в то единственное место, что ему предопределено восьмеричной шкалой, и всё сошлось, - без люфтов. Дополнительные месяцы 8-летнего пасхального цикла в обоих вариантах упаковались, как надо. . Теперь предстоит повторить операцию еще шестикратно и продлить схему до 1848 года, и здесь будут проблемы: неясно, как поступали составители, - просто склеивали массивы чисел в стык или все-таки продляли. Разница может оказаться фатальной; на днях я на пробу отступил от своей схемы на 1 строку, и вместо 6,5 % совпадений получил 0,37, - 20-кратное падение. Впрочем, это же - признак того, что мы находимся где-то возле эпицентра. . Самое интересное, к чему я пришел, - правомерность существования более чем двух шкал. Это не ошибка, но период с 1 до 1848 года можно упаковать и в период 1693-1789, и в период 1752-1848 гг. Именно здесь корень 59-летнего сдвига, он действительно есть, просто имеет нерукотворную природу. Вполне может оказаться, что сдвиг в 59 лет это результат трехлетнего сбоя в номере круга Луне между католическим и православным календарем. . Отдельная проблема - комета Галлея. Убежден в ее узко-математической природе. Ясно, что кометы были, без числа, но именно эта - продукт математики, а не космоса.
Провел несколько десятков сверок, - проверял все возможные в такой ситуации гипотезы. На сегодня наилучший процент совпадений дает самый примитивный алгоритм: делим традиционную дату на 19,25 и к результату прибавляем 1728 лет. В 19 веке средний процент совпадений регионо-событий с реконструированными и традиционным датами - 7. Потопы хорошо ложатся на потопы, а знаковые пожары - на знаковые пожары. Четыре периода, в которых цикл кометы Галлея увеличивался до 79 лет, лежат как раз там, где явно или смещается ось, или останавливается Солнце. Попытки подобрать алгоритм получше с треском провалились. Пора переоценивать ситуацию. Напрашивается передатирование и просмотр крупных элементов Катастрофы. Донаты получаю, огромное спасибо! . Ели счесть, что L это 32, а не 40, нормально объясняется 10-летний сбой в шаблоне финкапа, 23-летний сдвиг в эпоху императора Ираклия, ну, и комета Галлея нормально ставится на место. Но возникает противоречие, с которым я пока не справляюсь. . Правила алгоритма применимы в границах 1728-1824. Раеньше и позже, скорее всего, работают иные правила.
