chispa1707

Наскоро забил в Эксель список актов открытия короткопериодических комет, и обнаружилось важное.
На первом графике общее число открытий по годам. Взлет в 1970-х понятен, это спутники работают. Предыдущий взлет - в 1840-х, это впервые появилось приличное оптическое стекло. А до 1781 года была открыта только одна такая комета - Галлея (1682). И всё. Это странно, поскольку именно короткопериодическую засечь (и установить закономерность ее прихода) проще всего. Вывод: ранее 1781 года такие кометы - исключение; только одна летописная комета Галлея и наведывается.
.
( Collapse )

Ключевой вывод: календарь сдвинули на полгода только один раз - в 1835 году, иначе сбои в проходе кометы Биэлы были бы 4-кратные. Но правители ограничивались переносом начала года на другой месяц.
***
Период обращения свастической кометы Биэлы определен в 6,6 года. Приходила с 1264 году, 1741 и с 1772 по 1872 год. В части случаев ее не наблюдали, в частности, из-за облачности. Я ее видел дважды - в 1973 и 1986 годах между 4 и 5 утра, а потому знаю, почему ее не наблюдали: в отличие от комет, висящих над землей по несколько дней, эта пересекает небосвод быстро, буквально за пару минут. И вот есть у этой кометы ряд особенностей:
- ее период не 6,6 года, а 6,749, - разница ощутима, и астроном не учитывать такие вещи не может;
- ее почему-то ждали в 1837 году, хотя она должна была пройти в 1839;
- ее почему-то ждали в 1858 году, хотя она должна была пройти в 1859;
- а в 1877-1878 годах она не совпала с орбитой Земли на полгода - разминулись.
Последнего не может быть в принципе. Да, бывает, что возмущение от Юпитера отклоняет комету - от часов до дней, но не на полгода. И вот когда я наложил свой расчетный график на график фактического прохода, обнаружилась нестыковка: комета Биэлы потеряла полгода в период между 1832 и 1845 годами, и мой график бьет только если эти полгода (вслед за астрономами) удалить. Проблема не в комете, а в календаре.
Под катом график с удаленными 6 месяцами в районе1839 года, а ниже дополню.
( Collapse )

Есть версия. Американцы в этом пожаре упорно винят комету Биэлы, которая как раз в то время обязана была пройти, хотя астрономами не зафиксирована. Особенность кометы Биэлы - ее части вращаются, отсюда и ее свастическая форма, то есть, комета Биэлы это гигантское электромагнитное устройство. В том случае, если комета Биэлы не обладает положительным зарядом достаточной силы, молнии от Земли ее не уничтожат, и, тем не менее, невизирая на отсутствие большого положительного заряда, произвести электромагнитное воздействие вращавшаяся комета была в состоянии.

В 1781 году был открыт Уран, на расстоянии, почти точно совпадающем с предсказанным по правилу Тициуса — Боде. После этого были начаты поиски недостающей планеты. Для этого была образована группа из 24 астрономов, которая получила известность в прессе как «Отряд небесной полиции». В 1801 году итальянский астроном Джузеппе Пьяцци действительно открыл карликовую планету на нужной орбите (Цереру), однако она оказалась очень маленькой. В 1802 году Генрих Ольберс открыл ещё один астероид на близкой орбите (Палладу).

После этого Ольберс предположил, что эти малые планеты являются обломками ранее существовавшей крупной планеты. Поскольку обломки планеты, согласно законам небесной механики, должны проходить через ту точку, где планета распалась, то, произведя расчёты, Ольберс высказал предположения, где можно искать новые астероиды. В 1804 году в предсказанном им месте была открыта Юнона, а в 1807 году сам Ольберс открыл Весту. В дальнейшем был обнаружен целый пояс астероидов, который расположен как раз там, где должна была находиться гипотетическая планета. Причины, по которым планета разрушилась, достоверно не установлены.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Важно, что никакого опровержения гипотезы Ольберса не было и нет; гипотеза считается состоятельной и вполне научной, - просто ее тихохонько замели под коврик.
***
У нас есть опора на три имени: Г. Ольберс, А. П. Невский, К. Ф. Тяпкин.

bskamalov нащупал важное: https://bskamalov.livejournal.com/4520683.html
Суть дела: факт, что в 1903 году после далекого прохода безобидной, казалось бы, кометы, спустя чуть ли не месяц, на Земле начались ливни, извержения и прочая пакость. В нашу атмосферу комета не зашла, а последствия налицо.
Введи представление об эфире, и все устаканится. Но эфира, как бы, нет, и спорить с этим - себе дороже. Поэтому двинемся в обход: bskamalov как раз разместил подходящую к случаю картинку, вот ее и обсудим.
( Collapse )

Понимая, как важно изложить все основное, пытался не застрять на опровержении доводов оппонентов, и все-таки застрял.

КРИТИКА ТЕОРИИ А. П. НЕВСКОГО

Основных возражений два: емкость конденсатора «болид-Земля» недостаточно велика для того, чтобы, например, повалить на Тунгуске 60 тысяч деревьев [20]; А. П. Невский ошибочно счел электрическое воздействие метероида на Землю пробоем [21].

( Collapse )

Поступило два комментария со ссылкой на внезапно появившуюся критику теории А. П. Невского.
alek_epapu
http://tunguska.tsc.ru/ru/science/tv/6/13/
https://gennady-ershov.ru/tungusskij-meteorit/padenie_tungusskogo_meteorita.html
Суть критики: ионизации метеорного тела в атмосфере недостаточно для глобальных взрывов. Приводятся расчеты.
ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА:
Сам набор следствий прохода метеорного тела, описанный А. П. Невским, подтвержден фактами. Не хватает энергии. Если точнее, ионизация метеорного тела ТОЛЬКО В АТМОСФЕРЕ не дает положительного разряда нужной величины, при том, что на практике эта нужная величина есть.
ВЫВОД:
Метеорное тело обладает нужной величиной положительного заряда еще ДО ВХОДА В АТМОСФЕРУ.
И ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ:
http://sceptic-ratio.narod.ru/kp/kp78.htm
Диаметр видимой части комы комет может достигать миллионов километров. Состоит кома из водорода и в целом кома электроотрицательна, строго сферична и не сминается под давлением солнечного ветра, что указывает на центрально-симметричное положительное электрическое поле твердого тела кометы, достаточно сильное, чтобы противостоять солнечному ветру и удерживать сферическую форму водородного облака диаметром в миллионы километров. Кометное вещество, доставленное аппаратом Stardus, такое же, как у метеоров, то есть, законы для них одинаковы.

В плейстоценовую эпоху фронт молний, порожденных электроразрядом «Земля – Метеорный поток», был колоссален. Шел отбор электронов и тепла у Земли и передача электронов и тепла метеорному потоку. Поэтому молнии били снизу вверх [39], что имеет значение. Идущий из-под земли разряд выбирает путь с наименьшим сопротивлением, то есть, слои, насыщенные влагой, особенно минерализованной, рудопроявления и, местами, - тектонические разломы. Если это учитывать, то часть геологических проблем будет разрешена.
***

( Collapse )

reader52017
///разряд достиг магматических слоев///
В вашей гипотезе возникновение вечной мерзлоты можно попытаться объяснить эффектом Пельтье.
Эффект Пельтье́ — термоэлектрическое явление переноса энергии при прохождении электрического тока в месте контакта (спая) двух разнородных проводников, от одного проводника к другому.
Эффект Пельтье более заметен у полупроводников.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Пельтье
На границе раздела сред земная: кора – комета, земная кора – магма, слои земной коры с различным термо-ЭДС, при протекании постоянного тока возникает градиент температур. Охлаждение может происходить практически мгновенно, за секунды. Этим, наверное, можно объяснить и быстрое охлаждение глубинных слоев земной коры
***
Из вашей статьи.
ЭФФЕКТ ЭЛЕКТРОРАЗРЯДНОГО ВЗРЫВА ПО А. П. НЕВСКОМУ
( Collapse )