Итак, основная задача: установить границы трех групп событий: - правильно датированных по современному календарю; - датированных по лунному восьмеричному календарю; - датированных со специфическими сдвигами 19 века. На сейчас у меня в руках масса событий этого сорта. Ищу надежных опорных групп событий. Одна из таких групп - протектораты. Например, африканские и азиатские протектораты европейских империй в своей массе обрели независимость через 73-75 лет после того, как официально стали протекторатами, а срок 73-75 лет в Европе 19-20 веков это два срока выкупов: выкуп ленов феодалами (24 года) и выкуп земли крестьянами (49 лет), - это одна схема. Главное, это надежно, и огромный блок событий можно оптом датировать верно. Остатки или то, что имеет иные сроки, следовательно, датированы в иных календарных традициях. Это и сортирую.
В Древнем Риме, Древнем Израиле и Древней Руси долги регулярно прощались. Причина: относительное благополучие; если должник не в состоянии выплатить занятое на протяжении трех лет, его бизнес убыточен, и брать его в младшие родственники навсегда - себе дороже выйдет. Судите сами, поскольку должник в момент займа либо роднился с кредитором, либо вступал с ним в вассальные отношения, что одно и то же, - кредитор имел право лично контролировать все доходы должника, и уж если в такой ситуации кредитор не взял положенного, дело - дрянь. *** ( Collapse )
Похоже, что некоторая цикличность в развитии общества присутствует. Хорошо видны четыре цикла, в которых первые 15 лет идет коренная ломка устоев, а следующие примерно 52 года достижения минувшей революции отношений поэтапно реализуются. Таблица-черновик под катом. ( Collapse )
Выяснил, что сверхвысокий коэффициент корреляции массивов по Скалигеру и Византийского - "самосозданное чудо". Так устроена сама математическая система пересчета дат. То есть, я ввел себя, а затем и читателя в заблуждение. При этом, по динамике крещения народов хорошо видно, что схема угодила в десятку - точнее не бывает. При этом, в схеме уже виден 28-летний солнечный цикл 1785-1812 гг. (включительно), в котором оба массива имеют совершенно идентичное распределение плотности дат. Это мы вступили на нумерологическое поле создателей системы, - впереди подобных чудес будет много. Здесь надо смотреть, как разложится хронология гигантов: Рима, Персии, Византии. Ясность наступит быстро.
Выкладываю набросанную в общих чертах черновую таблицу с тремя видами дат для событий. 90 % истории сюда уместилось. Глубокая античность в эту схему пока не внесена; теоретически она должна лечь на раннее средневековье. Мелочи ни фига не срастаются, а вот крупняк типа Великого Переселения народов и затопления городов и земель срастается великолепно. Основное: любое событие может иметь, как минимум три разных даты, хотя не обязательно их имеет. Понимаю, что табличка выглядит непрезентабельно, однако так и должно быть, - это только позвонки системы. Уверен ли, что угодил в десятку? Нет, лично у меня состояние неуверенное, а порой даже сыкливое; выручают цифры корреляций самых разных массивов, - вот они уверены. Все, как всегда: глаза боятся, руки делают )). Кстати, столетние сдвиги 18-19 веков здесь видны четко, причем, ясна и их причина, - побочный эффект конструкции. Такие же сдвиги видны в 13-14 веках: монголы становятся гуннами. К этому я и шел. Таблица под катом. ( Collapse )
( в поддержку диспута постом ниже) "Бытие определяет сознание", - сказал Карл Маркс. Крысы в стае делятся на страты, из которых одна - вожди, они же бандиты: всех строят, но сами не работают - предпочитают отнимать. Зоопсихологами проведен эксперимент: всех вождей удалили, и в стае тут же образовались новые. Вождей снова начали удалять, но толку не было: процесс самовыдвижения в начальство оказался бесконечен. И основное здесь то, что бытие всех не вождей до момента "Х" было совершенно идентичным - на каждом этапе эксперимента. Казалось бы, с удалением вождей изменилось бытие - ушел запах агрессии, но есть нюанс: это бытие одинаково изменилось для всех, однако на роль начальников самовыдвинулись далеко не все. Можно предположить, что в лидерах всегда самые крупные из оставшихся, но все мы знаем: тиран вполне может быть пусть мелким, но весьма говнистым. Более того, перевороты в стаях регулярны, но вожака сбрасывают вниз не самые крупные персоны из молодняка. Известен случай, когда крупный сильный самец обезьяны, навредив малышу, получил бойкот от самок и был вынужден уйти - и не потому что не смог бы выдержать конфликт с полудесятком вечно то кормящих, то беременных самок, а потому что сам понимал, что накосячил. *** То же самое в любом индейском племени: условия у молодежи идентичнейшие, но один планирует выстроить карьеру, когда станет лучшим в охоте, а другой - когда женится на дочке вождя. То же самое в социальных низах городов: кто-то в конце 1980-х сел, кто-то пристроился в охрану, а кто-то стал секретарем райкома комсомола. Причем, индивидуальные свойства души (порой парадоксальные) проявляются довольно рано и склонны с возрастом развиваться, даже если быт у подростков объективно остается годами совершенно одинаковым. *** Кстати действительно грамотные педагоги прекрасно знают, что "упакованный" быт не гарантирует ребенку ничего - ни хороших оценок, ни дальнейшего успеха, а потому побуждают детей думать, оценивать и делать собственные выводы. То есть, делают акцент на сознании. *** А теперь усложним задачу. Вот условный лауреат всех мыслимых премий сидит на зоне в 1937 году по условной ст. 58. В какой мере бытиё советского зэка определяет его сознание? Почти ни в какой. В какой мере его сознание лауреата предопределяет его лагерное бытиё? Аналогично ни в какой. Маркс опошлил человека до уровня шурупа, по сути, он сказал: "ввинченность (бытие) шурупа определяет его структуру (сознание)". Мы, оспаривая Маркса, скатываемся туда же: "Структура (сознание) шурупа предопределяет то, что его завинтят (бытие). Однако шуруп не растет и не развивается: если бы одно определяло другое, не возникали бы две вещи: конфликт и вслед за конфликтом - развитие. Человек почти всегда (за исключением ситуации оргазма, пожалуй) недоволен на уровне сознания достигнутым уровнем бытия (внутренний конфликт), а потому стремится изменить реальность (внешний конфликт), достигая временной бесконфликтности (соответствия бытия сознанию). Человек здесь лицо активное, нацеленное на постоянное изменения бытия сознательным преодолением с помощью тех механизмов бытия, что его устраивают. Как-то так.
Наконец-то вымучил понимание, как именно согласуются византийская и скалигерова шкалы. Проверил на самом основном: - Великое переселение народов; - история Византии; - затопление земель (потопы). График под катом. Скалигеров столбец - затопление земель. Это ключевое, и здесь всё бьет превосходно. Коэффициенты корреляции 0,815... 0,795... 0,809, то есть, высочайшие. Впрочем, это и по цифрам видать. ( Collapse )
История лаврового листа представлена негусто, датированных событий нет. Но есть статистика производства. Греция производит 200 тонн листа в год, а Грузия экспортирует, судя по ценам (от 1,7 до 8,5 долларов за 1 кг), от 2 до 10 тысяч тонн, то есть, в 10-50 раз больше. Закавказье для лавра определенно более комфортная зона для роста. Это не удивительно: родина лавра благородного - Закавказье и часть Малой Азии. На карте Ортелиуса Афины стоят чуть-чуть южнее нынешних границ Грузии. То есть, все эти древнегреческие традиции, завязанные на лавр, скорее всего, формировались в Закавказье.
(гипотеза) Наиболее показательна серий европейских революций 1848-1849 гг. Внезапно, как по команде, полыхнуло по всей Европе, при том что Европа еще феодальная, и между регионами (особенно внизу иерархических пирамид) часто нет не то чтобы нормальных социальных и политических связей, но даже с транспортом неважно. Дворяне еще могут пересекаться в тех же дворянских собраниях, а вот крестьянам из деревени Гадюкино договориться о мятеже с крестьянами деревни Голодайкино с другого конца губернии решительно невозможно. И вдруг - реально единовременный всеобщий народный мятеж от Португалии до Норвегии. Что это? *** Главным результатом революций стала смена социальных устоев: права стали передаваться по отцовской линии плюс, стало возможным отчуждать основные фонды. Для социальных низов это был колоссальный напряг; реформа была выгодна только семьям со сверхкрупными капиталами и особенно финансистам мирового уровня. Ясно, что низы поначалу даже не поняли, чего от них хотят, и сверху, именно сверху, им былы дарованы конституции - так называемые Откроированные конституции, где для низов уже было прописано, ради чего эти низы вот только что типа боролись. Конституции низам не понравились, но возврат к старым правилам был тотально перекрыт. Причина: право на отчуждение основных фондов означало, что заложенные основные фонды в случае нарушения порядка выплаты процентов по кредитам могут быть банками изъяты и вброшены в распродажу. *** И вот в этой ситуации смысл революций заключается в самих революциях. Основное феодальное правило: вассал клянется не поднимать оружия на сеньора. Едва поднял, - все их договоренности аннулируются. И поскольку формальные владельцы ленов - сеньоры, все ленники после мятежа мигом оказываются на улице. И - это действительно революция. В силу того, что ленники всю историю их семей все прочнее закреплялись на земле и в большинстве случаев и были изначальными собственниками этих земель, уступившими права на управление сеньорам по древнючим племенным правилам, на улице оказались подлинные хозяева, а юридически чистыми владельцами земель стали именно сеньоры. И юридическую чистоту обеспечили им именно мятежи. Появился повод состроить кислую морду и сказать низам: вы сами напросились; более того, вы именно этого и добивались. *** После этого начинается юридически чистый передел. Так было в Венгрии (отражено в Золотой булле 13 века), так было в Польше периода раздела и даже позже - вплоть до 1867 года, и, похоже, так было везде. Организуется мятеж, в который вовлекается глупый молодняк, верхи делают кислую морду и мигом выезжают туда, куда давно уже вывезены все активы, и огромные регионы оказываются без оборотных средств, без налаженных коммуникаций и без представления, как жить дальше. И вот тогда им предъявляют. Хотите стать юридическими владельцами земли, с которой кормитесь, выкупайте. Кредиты дадим. *** По существу именно это произошло после 1917 года. И, как знать, не то же ли самое произошло и после 1991-го? Активы-то из стран бывшего СССР были вывезены чудовищные, даже если судить по тем цифрам, что даются официально.
В период 1907-1925 в странах Европы почти синхронно завершался процесс выкупа крестьянами их земель. В 1917-1921 почти все государства Европы были переформатированы в народные демократии, НО... перед этим активы, принадлежавшие правящим семьям, были выведены, - уж из России точно, это задокументировано. Смею предположить, что оставшиеся без активов молодые демократии были поставлены перед необходимостью брать кредиты - по сути, у тех самых лиц, что и вывели активы. Можно констатировать, что период с 1848 по 1917 год использовался правящими семьями, чтобы в рамках государств составить состояния, а сам 1917 год - чтобы вывести их. *** ( Collapse )
